"גדוילי הדויר" החריידים וחומרות ציבוריות

שו”תקטגוריה: פילוסופיה"גדוילי הדויר" החריידים וחומרות ציבוריות
בנימין גורלין שאל לפני 3 שנים

שלום רב,
האם הרב רואה היגיון בהחמרתם של חלק מ”גדוילי הדויר” החריידים בכל הקשור לאי קיום תפילה במניין אחרי שמשרד הבריאות התיר בתנאים מסויימים, האם זו רק רדיפה אחרי חומרא נוספת או שמא זו דרכם לכסות על טעותם בתחילת ההתפרצות ?
בתודה, בנימין

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 3 שנים

אפר בהחלט, גם כתיקון לטעות ולחינוך הציבור ועצמם, וגם אולי הם רואים מקום להחמיר יותר מעבר להחלטת הממשלה. ראה מאמרי על הלכה ומציאות:
https://mikyab.net/%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%99%D7%9D/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%9D/%D7%94%D7%9C%D7%9B%D7%94-%D7%95%D7%9E%D7%A6%D7%99%D7%90%D7%95%D7%AA-%D7%9E%D7%94%D7%99-%D7%9E%D7%95%D7%9E%D7%97%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%9C%D7%9B%D7%AA%D7%99%D7%AA

אהרן הגיב לפני 3 שנים

בהמשך לשאלה – אשמח שתענה לי לגבי שיקולים מסוימים בהכרעה לגבי הגבלות על קיום מניין.

הייתה טענה שאם מותר למשל להפגין, צריך גם להרשות להתפלל במניין.

מנגד, טענו אחרים (בין השאר), שהפגנה היא חד פעמית, של מספר אנשים מוגבל. לעומת זאת, תפילה תגרום להתאספויות של מספר רב של אנשים, ובאופן קבוע.

מה דעתך בקשר לשתי הטענות, לכאן ולכאן?

מיכי הגיב לפני 3 שנים

בעיניי זו תמיד נראתה השוואה דמגוגית. הפגנות נערכות חד פעמית ובהשגחה משטרתית. מניינים נערכים באלפי מקומות כל יום בלי שום השגחה. דמגוגיה יללנית של כאלה דנהנים לחוד מקופחים ולהאשים בכך אחרים.

קובי הגיב לפני 3 שנים

אני מבין גם שמדינה דמוקרטית כמעט ולא יכולה לאסור מעצם הגדרתה להפגין. אבל כל מה שלא מטא-דמקורטי כמו מניינים אפשר לאסור.
אף שכמובן שכל איסור גובר על חופשי פרט או קולקטיב מסויים, זה עדיין לא מתנגש חזיתית עם הגדרת המושג דמוקרטיה.

בכל אופן, זה שאפשר לעשות הפגנה לא אומר שראוי לעשותה בפועל…

Back to top button