עם פלשתיני

שו”תקטגוריה: כלליעם פלשתיני
Gh שאל לפני 2 חודשים

שאלה שניקרה במוחי בזמן האחרון ,ושהוזכר עניינה באתר בהקשר אחר,
מה הרב חושב על הטענה שאומרת שלא היה בעבר עם פלשתיני? האם זו טענה רלוונטית במשהו? איך היא הופכת (אם בכלל ) את מי שטוען אותה לצודק מול הפלשתינים?
והאם יש אפשרות למנוע מקבוצת אנשים בהווה להתגבש לעם ,רק אם בעבר (נניח שזה נכון שמעולם לא היה עם פלשתיני) הוא לא היה עם?
(כל זאת בהנחה שאני בכלל מבין מה הרלוונטיות של הטענה הזו.כי אני לא)
תודה וחג שמח

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 2 חודשים

משום מה נעלמה ממני השאלה הזאת.
אכן לא היה בעבר (לפני המאה העשרים, ואולי אפילו לקראת אמצע המאה). הטענה היא רלוונטית, כי גם אם נכיר בהם כעם, עם לא יכול לדרוש זכויות על שטח שכבר יש עליו ריבונות אלא אם זכויותיו קדמו לאותה ריבונות. לכן בהחלט יש לטענה זו משקל מכריע בשאלת הצדק. הפרקטיקה היא כבר עניין אחר.
אינך יכול למנוע מאף אחד להתגבש לעם או לקיבוץ או לכפר בפטיסטי. אבל זכויות לא הכרח מגיעות להם.

השאר תגובה