תיאולוגיה ותורה שבעל פה
שלום הרב.
שוכנעתי בקיומו של אלוהים, כמעט ואין לי ספק בכך. מה שכן, אני מאוד מתקשה לקלוט את המעבר מאלוהים דאיסטי לתאיסטי, זה פשוט לא נתפס לי, לא מצאתי שום הוכחות מספיק משכנעות לזה (טיעון העד וכדומה).
ונניח שהסקתי שהתורה נכתבה באיזשהי צורה של התגלות אלוהית, מי אמר שהמסורה נכונה? למה להסיק שקיימת תורה שבעל פה, הרי זה לא נלמד מהטקסט כלל ולפעמים אפילו סותר אותו.
אשמח לעזרה כי ממש \"התאהבתי\" במצוות ובתורה, אבל אינני מתכוון לנהל אורח חיים בגלל רגש.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
תשובת המיכי-בוט:
https://chatgpt.com/share/68f403e8-8b2c-8001-ac8b-0c45d7c18937
"אבל אינן “דעת תורה” מחייבת"
כלומר, כשמיכי עונה יש כאן דעת תורה מחייבת???
איך מיכי בוט נכשל בתשובה כזאת?
וכי לא יודע תפקידו של הפוסק?
אתמהה!
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer