אי הלימה מגדרית

כעת קראתי. באופן מפתיע, אני עדיין עומד על שלי. טענתי היא שבמישור העקרוני מצוקה עקב אי הלימה מגדרית )לא משנה אם בגלל יחס הסביבה או בגלל נפש האדם עצמו) היא מצוקה לכל דבר. כמו שביטוח יכול לכסות טיפול פסיכיאטרי למצוקה כזאת, איני רואה מניעה שיכסה ניתוח לשינוי מין. ואכן, כך לדעתי גם ביחס לניתוח פלסטי שבא לפתור מצוקה נפשית משמעותית. אגב, רק כעת שמעתי על פוסקים שמתירים לחלל שבת כדי להסיע פצועה בפנים מחשש לפגם אסתטי שיעיב על כל חייה (כולל שידוכים). אגב, לדעתי אין לזה בסיס הלכתי (אלא באיסורי דרבנן), ועדיין ללמדך שמצוקות נפשיות מקבלות מעמד של מחלה הדורשת טיפול. אני די בטוח שחברות ביטוח מכסות טיפול אסתטי בעקבות תאונה וכדומה.
כמובן שזו רק קביעה עקרונית. עדיין צריך לבדוק את הפוליסה, מה כלול בה ועד איזה סכום. ובטח אם הייתה כאן הונאה. אבל אלו רק שאלות טכניות. כאן עסקתי רק במישור העקרוני. ועוד הערותיים לסיום. 1. הכתבה לא מצטטת מפסה"ד ולא מראה את ההקשר. לא מציע לגבש עמדה לגביו בלי לקרוא. 2. התייחסות המדינה ללהט"בים נראית לי טיעון רלוונטי, כי הדיון הוא בין היתר בשאלה מהי מחלה ומה דורש טיפול. אלו שאלות שתלויות בנורמות החברתיות, ולכן הצבעה על נורמות כאלה בהחלט עשויה להיות רלוונטית וחשובה. אני מזכיר שבעבר גם מחלות נפש לא נחשבו מחלות. הנורמה החברתית השתנתה, ובעקבותיה גם תפיסות ואפילו הכרעות משפטיות וכיסויי ביטוח. אתה צודק בשאלה מה לגבי אדם שמיטתו אינה נוחה לו וגורמת לו מצוקה נפשית קשה. האינטואיציה אומרת שזה לא כלול בכיסוי של ביטוח רפואי, אבל ההגדרה המדויקת והקו המפריד עדיין טעונים ליבון.