אמונה

א. גם טענות אינטואיטיביות ניתנות לבחינה ובירור. לפעמים ניתן לגזור אותן מטענות אחרות שמבוססות על אינטואיציה. למשל, הראיה מן המורכבות מבוססת על הנחה שכל דבר מורכב צריך שיהיה לו מרכיב. אדם יכול לקבל אינטואיטיבית את הטענה הזאת, ולגזור מתוכה את קיומו של אלוקים (שזה לא היה ברור לו מראש). ב. לא הבנתי את השאלה. מי אמר שיש לזה מקום? מי אמר שזה לא ניתן להכחשה? ומעבר לכל זה, הטיעונים לטובת האמונה באלוקים נותנים לך אלוקים פילוסופי. התגלות נותנת לך אלוקים דתי. את זה אי אפשר להוציא מפילוסופיה. ג. אין תשובה. אם אתה מבין מהו מוסר מאליו מובן שיש לציית לו. אם אינך מבין אז אי אפשר להסביר. זה כמו אקסיומה בגיאומטריה. מי שלא מבין זאת אי אפשר להסביר לו. אבל ברור שזה נכון. האלטרנטיבה של לבחור כי אתה מזהה אותו כטוב, היא היא המחויבות שאני מדבר עליה. לכן יש חובה לציית כי אתה מזהה את זה כטוב.