היחס לגישות
שלום הרב,
ישנם הרבה גישות פילוסופיות – מטריאליזם, אידאליזם, פוסט-מודרניזם, ועוד. נראה שבסופו של דבר כל גישה יכולה לעמוד על עצמה ברגע שהאדם יקבל אותה. לדוגמא, אם אני כפונדמנטליסט ינסה לשכנע פוסט-מודרניסט שהגישה שלי יותר נכונה משלו, אני לעולם לא אצליח (וגם הוא לעולם לא יצליח לשכנע אותי).
נראה לי שהסיבה לכך היא מכיוון שאין שום עקרונות פילוסופים שיכולים לקבוע איזה גישה יותר נכונה. זה עובד הפוך. אחרי שבחרנו גישה יכולים להיות עקרונות פילוסופים שיבססו את השיטה. אבל הבחירה בין כל שיטה היא לעולם תהיה של כל אדם בעצמו.
מכיוון שכך, אני רוצה לשאול – איך אני יכול לדעת איזו גישה היא יותר נכונה? אם כל גישה היא נטיית ליבו הפרטית של כל אדם, אין זה אומר שיש להטיל ספק בבחירת הגישה שלי? מה צריך להיות היחס לגישות?
בתודה מראש.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer