הימור וידיעה בתנאי אי וודאות
למה ידיעה בסבירות גבוהה היא כלי יותר נכון בקבלת החלטות מהימור בסיכוי גבוהה?
במילים אחרות, למה זה הגיוני ששופט ירשיע אדם אחר על פי עדים שהיו באיזור (שיש סיכוי קטן שהם התבלבלו באדם או סתם הזו) אבל לא על פי הימור. לדוגמה יש קבוצה של אסירים שהרביצו לשומר בעוד שאסיר אחד ניסה לעצור אותם. לכל אסיר אינדיבידואלי יש סיכוי רב שהוא הרביץ לשומר. נניח שהסיכוי לכל אסיר אינדיבידואלי להיות חלק ממי שהרביצו לשומר שווה לסיכוי שהעדים בדוגמה הראשונה שנתתי התבלבלו/הזו. למה עצם שבמקרה השני ההחלטה התבצעה דרך הימור ובמקרה הראשון ההחלטה התבצעה תחת ידיעה בסבירות גבוהה זה משנה משהו?