המונח הי״ד
קראתי את הטור שפרסמת ימים ספורים לאחר ה-7 באוקטובר (https://mikyab.net/posts/83006/) והוא נגע בסוגייה שמטרידה אותי המון מאז. ביטוי בולט מאוד לצורך הגובר של החברה שלנו בנקמה הוא השימוש הרווח במושג הי״ד, שנדמה כי הוא תיכף עומד להחליף את ז״ל (כשברור לי שהמושגים שונים במשמעותם ושכל הי״ד יכול להיות ז״ל אבל לא להיפך). בכל זאת, בכל פעם שאני רואה סטיקר עם עוד צעיר או צעירה שקיפחו את חייהם ובסיומו הי״ד, אני נצבט ומרגיש שיש עוד תיקון גדול שצריך להיעשות. השאלה שלי אליך היא האם אתה גם מוצא סיבה להתנער מהביטוי הזה או שדעתך שונה.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
הי"ד פירושו ה' יקום דמו, זהו ביטוי עתיק למי שנרצח בשל יהדותו, ומאחל גם לרוצח למות בידי שמים, איפה הבעיה?
הבעיה היא שהביטוי מבטא רגש של נקמה (revenge), שלהשקפתי המוסרית היא רגש שלילי לגמרי. אם, לפי מה שאני מבין מתשובתך, אנחנו חלוקים על ההבחנה האחרונה, אז אני מסיק שלנקמה בעיניך יש גם מימד של גמול (retribution). על כן תוכל למצוא הצדקות לנקמה, כדוגמת עשיית צדק ושאר המניעים שעליהם פירטת בטור (הגנה, הרתעה, חינוך ואף ״קתרזיס״).
אני כמובן מאמין גם כן בתועלות אלו ורואה ערך בפעולות גמול, אבל לתחושתי השימוש הרווח במושג מגיע מתוך רגש עז ולא מתוך שיקול דעת, ואז הרי שמדובר ב-revenge. זה כבר נהיה סובייקטיבי למדי אבל אני מנסה להצביע על הבעייתיות הלשונית בשימוש הלשוני בביטוי רב־משמעי.
ואגב, סליחה אם אני מכניס מילים לפיך, אבל להבנתי אינך מאמין שכיום ישנה התערבות אלוהית בעולם. על כן, מה הטעם בכלל לדבר על נקמה בידי אלוהים? מהבחינה הזו נשאלת השאלה גם מה הטעם בביטוי בע״ה?
אם אתה שואל לשיטתי, אין טעם לפנות לקב"ה בכלל. אבל כידוע רוב מוחלט של היהודים הדתיים אינם חושבים כמוני. זהו ביטוי שמשקף גם רצון לנקמה אבל גם השארת הנקמה לקב"ה. אני לא רואה בעיה ברצון לנקמה ברשעים, גם אם מדובר בגמול בלבד.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer