הראיה מן התכנון fine tuning

אני טוען שאם אנחנו מסתכלים על מורכבות בתור מדד אובייקטיבי שהוא אנטרופיה.
אז מן הראוי היה להניח שהעולם שלנו הוא לא מורכב. כי במקרה שהכוח החזק יהיה יותר חזק אז לאחר המפץ כל החומר הדומם יתאסף לנק' אחת.
שהאנטרופיה שלו הרבה הרבה יותר נמוכה מהאנטרופיה שלנו עכשיו. לא כן?

אז אולי העולם שלנו הוא די לא מורכב אחרי הכל….

כפי שכתבתי, המורכבות כאן ברורה גם בלי מדדים פיסיקליים. וגם אם כוח חזק שונה ייצור אנטרופיה נמוכה יותר, מה בכך? לא אמרתי שהחיים הם האנטרופיה הכי נמוכה שיש. די בזה שלא סביר שנוצרו במקרה.

אבל כל הערכים גבוהים יותר מעכשיו עם כוח חזקה ייצרו דבר עם אנטרופיה יותר קטנה. (כמו כוכב אחד ענק) האם בחיים יש משהו מיוחד שהוא מעבר ל"סתם" אנטרופיה?
כי אחרת הטיעון בטל:
"גם לגבי הטיעון מן החוקים ניתן להעלות פירכא דומה. נניח שאנחנו מגרילים מערכות חוקים באופן אקראי לגמרי. כל מערכת חוקים תייצר יצורים משלה. המערכת ביקום שלנו מייצרת אורגניזמים, כלומר בעלי חיים, אבל כל מערכת חוקים אחרת היתה מייצרת יצורים מורכבים מסוגים שונים. הם היו נראים אחרת לגמרי מאלו המוכרים לנו כאן, אבל הם היו לא פחות מורכבים. לכן הטענה שחיים הם דבר מורכב במיוחד שמביא למסקנה שיש לו יוצר אינה נכונה. אם כל מערכת חוקים יוצרת מורכבויות משלה, כי אז אין שום דבר מיוחד ביקום שלנו שזוקק הסבר, או הנחה שקיים מהנדס שיצר זאת. תיאורטית זה יכול להיות תוצר של הגרלה אקראית לגמרי (הגרלה בין מערכות חוקים). אין כוונתי לומר שהיתה הגרלה של מערכות חוקים (ראה על כך בפרק הבא), אבל זוהי רק אינדיקציה לכך שמערכת חוקים כזאת לא זוקקת טעם מספיק." שם בהמשך הרב מראה שלא כל המערכות חוקים אכן ייצרו חיים ולכן זה הראיה חוזרת.
אך הטענה שלי היא שעוד מלא מערכות חוקים ייצרו דברים הרבה יותר ייחודים מחיים כמו כוכב ענק. (ביחס למרחב שלם שהתפשט)