חוק פרסונלי

אלה שיקולים, אבל מדוע הם מכריעים? הרי בכל חוק יש מחירים. איסור מעבר באדום מגביל את חופש התנועה ומיסוי פוגע בזכות הקניין (אני באמת חושב שזה דומה). האם בגלל השיקולים האלה חוק פרסונלי הוא נשק בלתי קונבנציונלי? יש כמה פגמים בחוק כזה בסדר מה הרעש הגדול, שוקלים פגם חוק כנגד רווחיו

הדרישה לחוקק חוק כללי שיתאר בדיוק למי אסור היא כמו לצפות מברוקר שקונה מניה לתאר באוסף כללי אצבע בדיוק את האלגוריתם כך שיהיה אפשר להפוך את זה לתוכנה ולייתר את הברוקר. הלא אתה העידות בנו על קזואיזם ואגפיו. יש צבר מאורעות נדיר ובאירוע הזה רוצים להפעיל חוק מסוג חדש, זה לא אומר שמסוגלים לנסח בדייקנות משפטית את אוסף כל השיקולים ומשקליהם.

מי אמר שהם מכריעים? זה שיקול ככל שיקול אחר. לא דיברתי על משקלו.
חוק קזואיסטי אינו חוק פרסונלי. המשנה מנוסחת באופן קזואיסטי, האם מוזכרים שם שמות? אתה יכול לומר שכל אדם שמבחינת רקעו העברייני דומה לנתניהו לא יוכל להתמודד לראשות הממשלה. זהו ניסוח קזויאסטי של חוק כללי, כי הוא עוסק בקבוצה של אנשים אבל לא מגדיר אותם באופן פוזיטיבייסטי-דדוקטיבי. לעומת זאת, חוק שאוסר זאת רק על נתניהו הוא חוק פרסונלי.