כמה שאלות

א. בקצרה אומר שלהבנתי יש בה אינטואיציות מעניינות וחשובות, אבל ספק רב מה אם בכלל ירד שם מסיני או התקבל מלמעלה. ב. אתה החלטת שההלכה חזקה יותר ואני לא מסכים. במקום שבו יש התנגשות מהותית (כלומר שבהכרח קיום של ההלכה גורם למעבר על עיקרון מוסרי) אז אכן ההלכה גוברת. פירטתי בתחילת ספרי מהלכים בין העומדים. ג. מה השאלה? מה דעתי עליהם? שיש להם שתי רגליים ושיש חלקם מהם שהם נחמדים וחלק לא. וכנראה גם אין להם זנב כאילו וכזה. ד. יש באבולוציה פיקשושים. למה כל מה שאנחנו אוהבים לאכול אינו בריא, ומה שבריא אינו טעים? אבל אל תדאג, לא ננעלו שערי התירוצים. אין שאלה על האבולוציה שלא תמצא לה תירוץ. ולא בכדי כתבתי בספרי שזו תיאוריה שלא ניתנת להפרכה. ראה למשל את כתב התעמולה הטיפוסי כאן: https://www.hayadan.org.il/why-they-are-homosexuals-090603.