מוסר קטגורי
במאמרך "הצו הקטגורי בהלכה" הערה 3 הזכרת שאתה חושב שהטענה בדבר קיום מוסר קטגורי אפריורי היא טענה נכונה, אך הטיעונים של קנט להוכחת דבר זה אינם תקפים.
האם כתבת איפשהו על הצדקת המוסר הקטגורי לפי דעתך?
לא זכור לי. הטענה שיש צו קטגורי נובעת מעצם הגדרת המוסר. אבל תוכנו של הצו (עשה את כל מעשיך באופן שהיית רוצה שיהיה לחוק כללי) לא מבוסס לוגית. על אף שלדעתי הוא נכון (אינטואיטיבית).
הטענה שיש צו קטגורי נובעת מעצם הטענה "יש מוסר". אולם הטענה זו לא מוכחת, ייתכנו דברים שמוגדרים ולא קיימים במציאות (למשל דרקונים יורקי אש). האם מוכחי אפריורית שהמוסר/הצו הקטגורי קיים?
שלום מתן. אין שום דבר עלי אדמות שקיומו מוכח אפריורי. אנסלם טען שקיומו של אלוקים מוכח כך, אבל גם זה כנראה לא תקף. כל הוכחה מבוססת על הנחות יסוד, ואין טענה שאמיתותה לא תלויה בשום דבר מחוצה לה (למעט טאוטולוגיות לוגיות שלא אומרות מאומה על העולם).
ולענייננו, אם אתה סבור שיש מוסר חייב להיות צו קטגורי, ואם לא – אז כמובן שלא.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer