מחוסנים נגד לא מחוסנים

מסכים כמובן אם החידוד שלך בסוגיית הסמכות.
ביחס לפסקתך האחרונה – אני רק מופתע שבהיותך בן אדם שלא ממהר לחשוב שהממסד צודק אצה גם מעיד על עצמך שלא בדקת.
הטענה שלך היא מוזרה כי בעיניי היא חד כיוונית שהיא צריכה להיות דו-כיוונית: אם אתה לא בדקת ולא יודע, למה צד אחד של הסיפור נשמע לך הגיוני והשני תיאוריות קונספירציה?
במחילה מכבודך, הסתכלת בלינק ששלחתי על מי האנשים שטוענים שהגישה חייבת להשתנות? אלא לא סתם אנשים, רק לא משמיעים את דעתם אז זה נשמע כאילו הם מיעוט.

זהו אני לא ממשיך אם מיצית…

מיכי,

במחילה מכבודך אתה מיתמם.
הטענה העקרונית מאחורי השאלה היא לא מה מותר או אסור למדינה באופן כללי. אכן, הצדק איתך כשאתה אומר שבאופן עקרוני (מופשט) שמותר למדינה לכפות "דברים שונים" על האזרח.
אלא שההנחה ברקע היא שהמדינה צריכה לבוא עם ידיים נקיות ועם מינימום של ביקורת עצמית כשהיא באה לכפות "דברים שונים". זה לא המצב בפועל.
במילים אחרות: המדינה במקרה זה מתחבאת מאחורי העיקרון המופשט (והנכון, לצורך הדיון שלנו), אף כי בפועל, בפרטים, אין הצדקה לחלק גדול מאד מהתנהלותה. לכל הפחות זו דעה של רבים וטובים (שאין הצדקה כזו).
אין צורך להיכנס לפרטים כי דנו בזה פה בלי סוף.

גם השימוש שלך, שוב, במילה קונספירציה מריח מהיתממות. אכן לא חסרים שוטים והזויים בין "מתנגדי הקורונה". אבל התמודדות איתם היא התמודדות עם אנשי קש. יש מספיק הסברים טובים וריאליים למדיניות הדרקונית שנוקטות מדינות בעולם במאבק בקורונה בלי להיכנס לנושא של קנוניות וכו'… תמוה בעיניי שאתה בכלל מעלה את זה.

צריך להיות טיפש כדי לחשוב שמשפט כזה הוא הגיוני: "אני מחוסן ולכן אני צריך להתגונן מלא מחוסנים"

1. אם אתה מאמין שאתה מחוסן ממה אתה פוחד?
2. כבר ידוע שלא מחוסנים גם מדביקים. הפערים אינם גדולים ואינם מצדיקים פער בפחד.
3. הלא מחוסנים מזלזלים בהנחיות, ומסתמא הם כבר נדבקו, ואז הם הרבה יותר מחוסנים מאלו שהזריקו לעצמם את החיסון.

מה שמעלה את השאלה: האם החיסון פוגע בקוגניציה?

על פי אמירותיהם של רוב המחוסנים נדמה שכן.

מחקר חדש שפורסם על כך שמחוסנים נושאים בגופם את נגיף הדלתא בדיוק כמו לא מחוסנים.

https://www.bmj.com/content/374/bmj.n207

אז נא להתחיל לדייק בשפה העברית ולהפסיק לומר "מחוסנים" ולהתחיל לומר "כבשים הרוקדים לצלילי חלילם של חברות הנהנות ממחלות בני אדם."

הקישור הנכון:

https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2074

בס"ד י"א באלול תשא"ף

לפה"א – שלום רב,

החיסונים הם פורה המוכרת ביעילותה מזה יותר ממאתיים שנה. מכניסים לגוף דבר שסכנתו מועטת (נגיף מוחלש בחיסונים הישנים, ומשהו הדומה לחלק מקליפת הנגיף, בחיסוני הקורונה) וכך מעוררים את הגוף לייצר נוגדניפ לנגיף, ובעצם מעוררים את מערכת החיסון הטבעית להתנגד לנגיף.

מובן שצריך זהירות רבה לעקוב אחרי תופעות לוואי העלולות לסכן חלק מהאוכלוסיה, וייתכן שמפאת הצורך האקוטי להתמודד עם מחלת הקורונה, שסיכוניה רבים ונוראים – לא ניתן תמיד 'לסגור את הפינות עד הסוף, אך על פניו נראה שסיכוני הקורונה גדולים בהרבה מסיכוני החיסון.

על פניו, מי שאינו מתחסן – מסכן יותר את עצמו ואת חבריו הלא-מחוסנים, שכן המחוסן ברוב המקרים גם אם יידבק, יקבל את הנגיף בצורה קלה יותר והרבה פחות מסוכנת, ולכן ראוי לאדם ובפרט מבוגר וקשיש להתחסן, ולהעצים בכך את התנגדותה של מערכת החיסון של גופו.

כל אמצעי המיגון והחיסון, גם אם אינם סוגרים הרמטית, הרי תורמים להקטנת הסיכון להיפגע. וכמו בנהיגה ברכב – גם הנוסע בזהירות, חוגר חגורת בטיחות וחובש קסדה, אינו מוגן הרמטית מפני תאונה, אך מקטין משמעותית את סיכוייו להיפגע.

גם כאן כדאי ללכת בכל הכיוונים האפשריים, גם להתחסן, גם להימנע מצפיפות, לעטות מסיכות ולהקפיד על איוורור, ולשמור על תזונה ואורח חיים בריא והתמלאות ברגשות חיוביים, שכל אלה תורמים לחיסונו של הגוף.

איננו יכולים לסגור הרמטית את כל החששות. אך ביכולתנו לעשות את ההשתדלות הסבירה והמקובלת, ולהשליך את יהבנו על 'שומר פתאים ה" שיגמור בעדנו.

בברכה, עמיעוז ירון שניצל"ר

mRNA זה לא חיסון, ולא נגיף מוחלש ולא שום דבר פעוט שכזה, זה הרבה יותר מזה, זה קוד גנטי שאפשר לעשות איתו לגוף מה שרוצים, כמו שעם קוד מחשב אפשר לעשות למחשב מה שרוצים.

מה שהחליטו לעשות עכשיו זה להעתיק את הקוד של הקורונה של הספייק כדי שהתא ייצר אותו כדי ליצור תגובה חיסונית.
אבל, וזה הסיכון, יכול לבוא גורם זדוני ולהחליף את הקוד הזדוני של הקורונה בקוד זדוני הרבה יותר.
ואף אחד לא יידע מזה לעולם. ואז יתחילו לחטוף סרטן או מחלות שונות ומשונות ולא יידעו למה.

גם אם אתה צודק בחשש וכל המתחסנים ימותו, מי לעזאזל רוצה לחיות בעולם עם כל הלא-מתחסנים המטורללים.

לטירגיץ – שוי"ר,

גם לבעיית חוסר הרצון לחיות עם מתנגדי החיסונים יש פיתרון. יזריקו לתומכי החיסונים צופן גנטי של מתנגדי חיסונים, ואז יאריכו ימיהם בטוב ושנותם בנעימים, בשמחה ובטוב לבב, ולא ניזקק עוד לtear gates, מה שלא השיגו הדמעות – תשיג השמחה :).

בברכה, צפנת פענח הגנטי

לא יודע מה אתך אבל אני מעדיף עולם של מטורללים על פני עולם של כלבלבים בצורת בני אדם צייתנים וממושמעים שמאמינים שהחדרת קוד גנטי עטלפי סיני לא אנושי זה תכליתם בחיים וכל מי שמתנגד לתכלית זו הוא מטורלל.

המחלוקת היסודית אינה החיסון על בעיותיו האתיות, אלא האם הדיקטטורה לגיטימית. בהקשר זה – שווה צפייה:

שבוע טוב הרב

כתבת : "אני מניח שאתה יודע שאני רחוק מלחשוב שהממסד תמיד צודק, אבל אני גם לא נוטה לקבל טענות קונספירציה שרוב ככל המומחים לא מקבלים אותן. לפחות כל עוד לא בדקתי בעצמי ברצינות ואין לי הידע המקצועי מלא (וזה לא נראה לי מספיק משמעותי כדי להיכנס לבדיקה מקיפה שכזאת. רק אומר שאם אתה עושה בדיקה כזאת, כדאי לקחת בחשבון שלא כל העולם, ובטח לא אנשי מקצוע, מטומטם). זה הכל."

ואני (שוב…) משפשף את העיניים…

הנושא הזה, שמשפיע דרמטית על החיים של כולנו – לא נראה לך מספיק משמעותי כדי להיכנס לבדיקה מקיפה?

אין ידע מקצועי מלא? – הכל זמין ברשת, מחקרים וניירות עמדה מכאן ועד הודעה חדשה

ויותר חשוב – מה לגבי תצפית אובייקטיבית? האם אתה אומר שאין שום משקל יותר למה שאנו רואים בעיננו, ועלינו להתייחס למציאות כפי שמציגים אותה בעלי המקצוע?

רק דוגמא – עד הקורונה הייתה מוסכמה (ככל הידוע לי…) שאדם מוגדר כחולה אם יש לו אחד מהשניים : סימפטומים (תחושה סובייקטיבית שלא ניתנת למדידה כגון כאב או עייפות) או סימנים (מדדים אובייקטיביים הניתנים לכימות כמו חום או לחץ דם)

באה הקורונה והכתירה כחולה גם את זה שאין לו לא סימנים ולא סימפטומים (רק נמצא חיובי בבדיקה שלכו"ע היא מפוקפקת)

האם צריך להיות בעל תואר שני ברפואה או שלישי בפיזיקה כדי לשאול שאלות קשות על החידוש המופלג הזה?

השכל הישר נזרק לפח?

ומדוע שוב אתה רומז בפירוש שמי שמתנגד לעמדה הממסדית הוא קונספירטור, אם בכלל עד היום לא התעמקת בסוגיה?

איפה היושר?