ממזר ובן נדה
כפי שידוע בן נדה אינו פסול לבוא בקהל, בניגוד לממזר. לכאורה האם התורה לא פסלה את בן הנדה כי זו עברה שאי אפשר לבדוק ולוודא אותה. בניגוד לממזר שנולד מאיסור אשת איש (למשל) שיש לזה "קול",ויש אפשרות לברר ולאכוף את זה?
זה נראה שהתורה מבינה שבן נדה זו מלחמה אבודה מראש ולכן היא הרימה ידיים.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
אני לא רואה מדוע אי אפשר לבדוק נידה ואפשר לבדוק אשת איש. אפשר לדעת את שני הדברים. ובכלל, קשה לדעת מי ההורים של ילד בבדיקה ישירה. בכל אופן, הפלפול המוזר וחסר הבסיס הזה לא נראה לי בעל השלכות כלשהן. מה טעם בדיון הזה?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לא רק חסר בסיס אלא שגוי. גם מ"ד ממזר מחייבי לאוין מודה בסוטה (שיש לה קול גדול) שאינו פסול לבוא בקהל. והגמרא יבמות מ"ט מסבירה משום דתפסי בה קידושין, וה"ה לנידה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer