מפני דרכי שלום
בגיטין נט ע"ב בסוגיית מפני דרכי שלום
על פי מסקנת התלמוד "דאתו לאינצויי"
יוצא שמן התורה כהן קודם ללוי
ומדרבנן יכול היה הכהן לתת ללוי או לישראל להקדימו (כפי שמתרחש בסעודה [מה ההבדל? בסעודה יש פחות מריבות מאשר בבית כנסת?])
ומפני דרכי שלום נאסר על הכהן למחול על הבכורה
א. על פי איזה עיקרון עקרו רבנן דין תורה?
ב. האם "מפני דרכי שלום" הוא ערך מוסרי ולא הלכתי? מה היחס שלו לדין דרבנן?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
א. מה לגבי איסור "לא תגרע"? וכי רבנן לא נצטוו עליו?
ומה לגבי בל תוסיף בתקנותיהם? ראה רמב"ם פ"ב מממרים ותוס' ורשב"א ר"ה יז ע"ב ובמפרשים שם.
תודה רבה לך הרב על המענה.
מצאתי ברמב"ם תשובה לזה.
אולם לא מצאתי התייחסות לזה בתוס' או ברשב"א הנזכרים. אולי זה מופיע במקום אחר?
אולי טז ע"ב. זה על התקיעות לערבב את השטן
תודה רבה
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer