שאלה באמונה
שלום כבוד הרב,היום נתקלתי בסרטון הזה והתעוררה אצלי כתוצאה מכך שאלה באמונה-
https://www.youtube.com/watch?v=pM3FP0lADxg
תודה מראש
גם אצלי מתעוררת כאן שאלה באמונה: איך יכול להיות אוויל כה גדול שמדבר בביטחון עצמי גבוה כל כך?
אין טעם להיזקק לדבריו ולכשלים הרבים בהם בפירוט. אכתוב כאן רק שתי נקודות:
לאורך הדורות רוב המדענים היו דתיים אדוקים. הוא ודאי יסביר שזה מפני שזו הייתה האופנה אז. לא היה לגיטימי או סביר לדגול באתאיזם. המצב כיום הפוך. כמו שהרוב אז לא מכריע לדעתו, כך הרוב היום לא מכריע לדעתי. הכת האתאיסטית היא כת די פנאטית ולא קשובה, ולכן קשה למדיי להחזיק שם בדעה שמאמינה באלוקים.
ועוד משהו. כבר אמרי מי שאמר שיש דברים שהם כל כך מטומטמים שרק אינטלקטואלים יכולים לומר אותם. לאנשי מדע אין בהכרח מחשבה חופשית (זו טעות בהנחה שלו). ממש לא. אבל יש להם נטייה לאמץ הנחות מתודולוגיות מקובלות בתחומם ולהעתיק אותם לטענות על העולם, וזאת בלי לחשוב עליהן שוב.
ראה דבריי כאן: https://mikyab.net/posts/3516
תודה על ההתייחסות-זה חשוב לי מאוד
אבל תקן אותי אם אני טועה-הרב אמר שבעבר אנשי במדע היו מאמינים וכו…אבל אם אני לא טועה-מאז ומתמיד אותם "sages" היו קודם כל אנשי דת-כמרים וכדומה,וחלקם היו גם אנשי מדע היום העולם מגיעים ממצע ניטראלי אז…
וחוץ מזה-העובדה של לפני מאה שנה שונה בתכלית מהמדע של ימינו לא משנה כלום?(נכון שזה לא קשור לעניין של "לחשוב מחוץ למגבלות" אבל…)
זו לא הייתה האופנה. היו מחרימים אותך או מוציאים אותך להורג. להזכיר לך על שפינוזה? או על ג'ורנדו ברונו? מעבר לכך, המדע של זמנם הוא בורות למדע של זמננו. היה להם פערים והם השליכו אותם על אמונה באלוהים. לגבי האחוזים שהוא מדבר עליהם, הרי הוא לא מדבר באוויר והמציא וזה ידוע על אותם מחקרים שהאינטליגנציה של המאמינים נמוכה מהלא מאמינים. מה ההסבר שלך לזה? (דרך אגב לפי אותם אחוזים אתה פחות מהאחוז של הפילוסופים שמאמינים).
הדחייה הגורפת של הטיעון בסרטון מתחרה בכבוד רב ברמה של הסרטון עצמו
ראיתי רק את ההתחלה ולא את ההמשך, אבל על ההתחלה הוא אמר שהשאלה בסקר היא תפילה אישית, ולאו דווקא אמונה באלוקים. (למשל אינשטיין יכול להיות דוג' שמאמינה באלוקים אבל איננה תקבל תפילה אישית)
אם ככה, ייתכן שזה בכלל לא משקף כלפי סוג השאלה שאתה שואל כאן…
היינו הך. איינשטיין לא האמין באלוהים, הוא היה אתאיסט שמשחק בסמנטיקה של המילה 'אלוהים' כמו שפינוזה.
"הדוקטורט כאן הוא ייצוג טוב, כי הדוקטורט הוא מדד ליכולת שלך לחשוב באופן בלתי תלוי במחשבותיהם של קודמיך" (מתוך הסרטון). דא?!
אם כזאת רמה של טענות, אני מצטרף לשאלה של הרב מיכי…
עם*
א. זה מאוד לא ברור.
בכל אופן, אני חושב שעדיין לא הבנת אז את הבעיה הקשה בסרטון שלא משקף כלום….
ואני לא רציתי לכתוב כאן במפורש, אבל יש פה באתר כמה אנשים חשובים שמאמינים גם באלוקים וגם בתורה וכנראה גם בי"ג עיקרים. אבל בסקר יתגלו כאתאיסטים…
ץ
מעניין-אפשר הרחבה?
בואו נאמר שגם המספרים שהוא מפריח לאוויר כנראה לא רק מופרחים אלא גם מופרכים.
צחי, אתה מוזמן להציץ פה:
https://mikyab.net/%D7%A9%D7%95%D7%AA/%d7%a9%d7%90%d7%9c%d7%94-%d7%9c%d7%90%d7%9e%d7%95%d7%a0%d7%94
חוזר בי פה מדברי שאיינשטיין היה אתאיסט. כשהוא נשאל האם הוא פנתאיסט, השיב: ‘איני אתאיסט. איני יודע האם אני יכול להגדיר עצמי כפנתאיסט.’ כדי לקבל פרספקטיבה יותר מלאה צריך לקרוא את הספר ‘איינשטיין והדת’, עוד לא קראתי אותו.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer