שיטת ממשל אידיאלית

מהי לדעת הרב שיטת הממשל האידאלית?
אני חושב שבעולם מתוקן טכנוקרטיה היא השיטה האידיאלית
למה רק בעולם מתוקן?
אם ההגדרה של טכנוקרטיה היא שלטון מומחים שנבחרים ומקבלים החלטות על פי יכולותיהם המקצועיות בלבד, אזי ברור שבעולם שאינו מתוקן כדוגמת זה שאנחנו בו כרגע הדבר לא יעבוד. שהרי לא יתכן שאדם, ישר ומוסרי ככל שיהיה, יקבל החלטות מקצועיות בלבד בלי שיכנסו בפנים שיקולים פוליטיים אישיים חברתיים וכו.
מצד שני הדמוקרטיה לא כל כך עובדת ומאפשרת הרס עצמי שלה עי קבוצות מיעוט מתוחכמות (דוגמת האיסלאם באירופה), בין על ידי מניפולציה של מערכת הבחירות ובין אם על ידי כיבוש דמוגרפי.
אולי הדבר הטוב ביותר יהיה לחבר את שתי השיטות יחד?
זאת אומרת שהשלטון יהיה שלטון מומחים, אך כדי לנטרל את בעיית השיקולים הזרים יצטרכו ליצור מערכת מתוחכמת שתדאג לכך שיהיה יצוג שווה של פילוג האוכלוסיה בפאנל המומחים בכל תחום ועל ידי כך השיקולים יתקזזו פחות או יותר. גם כן צריך להוסיף מנגנון בו המומחים יצטרכו לנמק את החלטותיהם בצורה מקצועית בלבד כך שאם לא תהיה הצדקה מקצועית ההחלטה לא תתקבל ואם תהיה הצדקה מקצועית אזי כבר לא רלוונטיים השיקולים הזרים (הקשר הגילוי והקשר הצידוק)
(אפשר לקרוא לזה ינוניקרטיה או שהבא בתור שיפתח את זה יותר כבר יגנוב את השם לעצמו)
הרב לא חייב להתייחס לשיטתי בהצגת שיטתו אבל אעריך את זה מאוד. 
תודה רבה