תומס קון

התיאורים מקובלים עלי לגמרי, אבל הפרשנות לא. הסוציולוגיה שם נכונה, אבל העמדת כל התהליך על סוציולוגיה לא. אכן יש מדע תקני שבו מוכנים לחיות עם בעיות. ואכן יש רף של בעיות שיוצר מהפיכה שמובילה לשינוי פרדיגמה, ואכן זה נראה קצת כמו תהליך פוליטי. אבל בסוף בסוף, אחרי הכל, נכון שיש טעויות ושכולנו בני אדם אבל המדע מתקדם. כלומר יש בתהליך הזה משהו מעבר לסוציולוגיה. השמרנות המדעית שלא מתרגשת מבעיות ולא מפילה מיד פרדיגמה בשלב התקני היא בריאה ונכונה גם משיקולים אמיתיים. זו לא רק סוציולוגיה. וליודעי חן בוגרי עצכ"ח: לא נכון שאא"ס (=אלעס איז סאציאלאגיע).