Read Next
לפני 3 ימים
אינדוקציה – המשך: על מובהקות מקרית (טור 730)
לפני 5 ימים
הכללה מדעית ובעיית האינדוקציה בהלכה ובכלל (טור 729)
לפני שבוע 1
הנתיב השלישי: על להט"ב, לייטיות וביקורת מזיקה (טור 728)
לפני שבוע 1
מבט על הדיון העכשווי בפשעי מלחמה בעזה (טור 727)
לפני 3 שבועות
"פילוסופים נגד אלוהים" – על ספרו של ג'רמי פוגל (טור 726)
לפני 3 שבועות
על אפלייה נגד נשים ומהותה של הרבנות הראשית (טור 725)
07/07/2025
היחס בין ההלכה לשכל: מהי 'גזירת הכתוב'? (טור 724)
03/07/2025
בין אשמה לאחריות (טור 723)
01/07/2025
מבט עגום על גדלות בתורה: הדגמות מהחיים (טור 722)
19/06/2025
על מעמדם של חילוניים בימינו (טור 721)
4 תגובות
השאר תגובהלבטל
קרא גם את הטור הזה
Close
-
מבט הלכתי על ציות לחוקי המדינה (טור 37)16/11/2016
מדוע לא להציג את זה אחרת?
קודם כול צריך להחליט מה היכולת של בני האדם להגיע למסקנות נכונות בלי קשר לדטרמיניזם או לא.
אם היכולת שלנו היא אפסית אז כמובן שאין טעם בדיון בינינו. אפשר להעלות את זה כאפשרות סבירה, אבל כזו שמונעת דיון. כל הדיון נעשה בהנחה שיש לנו יכולת סבירה כלשהי להגיע למסקנות, אבל לאו דווקא כי ההנחה סבירה אלא כי אחרת אין טעם בדיון.
מי שמגיע למסקנה של דטרמיניזם יאמר כך – ייתכן שאנחנו מטומטמים לחלוטין ואז המסקנה שלי על דטרמיניזם לא תקפה אבל כך גם המסקנה שלך נגד דטרמיניזם; אם אנחנו לא מטומטמים הרי שהמסקנה שלי על דטרמיניזם לא כורתת שום ענף.
אבל יש קשר לדטרמיניזם. אם הדטרמיניזם נכון היכולת אפסית ואם לא – אז כנראה שלא. אי אפשר להחליט על זה בלי לתלות את בדטרמיניזם.
לא השתכנעתי מהטענה שבעולם דטרמיניסטי הסיכוי למסקנה נכונה אפסי. מוח שהסיק מסקנות לא אמיתיות על העולם לא ישרוד אבולוציה.
ואת זה גופא מהיכן אתה יודע? זו מסקנה של אותו מוח כפוי.