האם יש חובת תשלום לגנב ששיפץ את הרכוב שנגנב? ועוד

הודעת פתיחה של הרב

האם יש חובת תשלום לגנב ששיפץ את הרכוב שנגנב? ועוד

נשלח ב-3/11/2006

| |

האם יש חובת תשלום לגנב ששיפץ את הרכוש שנגנב? ועוד

קיבלתי היום העתק מדוא"ל שנשלח בירוחם, וזו לשונו:

לכל מכרי ומגלי האיכפתיות לאופני

יש חדש!

האופניים נמצאו היום בצהרים, נוסעות להן ברחוב הראשי כשיושב עליהם נער צעיר, האופניים אומנם שינו צבע מירוק לכחול (ספריי), המנעול והרגלית נעלמו, הברקס הקידמי קרוע והכיסא של…[=בנו של הכותב] שימש כמושב במקום הכסא המקורי שנעלם. חוץ מזה היו דברים טובים נוספים, הגלגל הקדמי המפונצ'ר הוחלף בגלגל אחר.

הסתערות ממוקדת הביאה לתוצאה הרצויה, האופניים שבו לבעליהם.

תודה כמובן לקב"ה שסייע בידי ולכל בעלי הרצון הטוב שהתעניינו ותמכו.

(…)

נ.ב האם מישהו יודע אם אני חייב לשלם לגנב על תיקון הפנצ'ר או לחפש את הבעלים של הגלגל החדש שהוחלף?

אני לא לגמרי בטוח שהשאלה נשאלה ברצינות, אבל הייתי שמח להעמיד אותה למבחן ציבורי:

1. האם יש חובה לשלם לגנב על הפנצ'ר? נניח שלא היו נזקים אחרים.

2. האם יש חובה לחפש את בעל הגלגל שהוחלף? האם יש חובה להשיב לו את הגלגל או דמיו (מתקנת מריש?).

אציין שכתבתי לו תשובה, ובתוך דבריי הנחתי הנחה: אמנם מבחינת הגנב הגלגל הוא גזלה ולא אבידה, שכן באיסורא אתא לידיה, אך לדעתי מבחינת הבעלים הגלגל הוא אבידה ולא גניבה, ולכן יש לדון עליה בגדרי אבידה (להשיבה לפי סימנים וייאוש בעלים).

3. האם הנחה זו נכונה?

אשמח לשמוע את דעתכם בשלוש השאלות.

עוד היה מעניין לחשוב האם מי מאיתנו היה מהרהר בשאלות אלו לאחר שגנבו לו משהו והוא הצליח לחלצו מהגנב שליט"א. הבהרה: המשפט האחרון נאמר במסגרת התעמולה לטובת הישיבה בירוחם.

_________________

מקור (פורום "עצור כאן חושבים"): http://www.bhol.co.il/forums/topic.asp?topic_id=2074845&forum_id=1364