הפודקאסט עם רז זאובר
צהריים טובים,
בפודקאסט עם רז זאובר אמרת שלדעתך מוסר שלא עומד מאחוריו תוקף אלוקי הוא לכאורה מוסר ללא עוגן כיון שברגע שהאדם מכונן את ערכיו ולא מחויב לאיזה שהוא קנה מידה אובייקטיבי חיצוני אז המוסר יכול להיות גמיש ולהגיע בעצם לכל מקום.
נתת את הדוגמא של לנרמל גילוי עריות.
שתי שאלות בדבר:
1.
שלכאורה גם לפי שיטתך המוסר הוא לא משהו שנלמד מהתורה והוא מערכת נפרדת מהתורה אז אם כך גם לפי שיטתך האדם בעצם הוא זה שמתבונן לבדו ומחפש את המוסר ובעצם יכול לפרש ולחשוב עד בלי די.
היכן העוגן שלך?
2.
נקודה נוספת:
לפי שיטתו של פרופסור דוד אנוך שאמנם אין אלוהים מאחורי המוסר אלא אידאות שהם הקנה מידה האובייקטיבי החיצוני , (אני יודע שאתה חולק עליו שזה לא מספיק לצו מחייב) אבל המוסר שלו גמיש ואיכותי בדיוק כמו המוסר שלך אין לו את בעיית הדרדור נכון?
כיון שהוא מגובה בקנה מידה אובייקטיבי חיצוני.
?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
שכייח. הבנתי. החיים יפים.
אם אתה רואה בתורה דבר שונה מהמוסר שלך זה לא מעיד על בעיתיות ? (אני כן מסכים שאתה נאלץ להיות מחויב לשתם אז אתה מגיע למחשבות שונות)
ממש לא. ראה טור 456 – על אלוהים והמוסר: הדיון עם דוד אנוך.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer