מה דעתך?

היה כתוב בכתבה שמשפחות החטופים הזהירו את בן גביר שאם הוא יגיד אמירות פרובוקטיביות יענו את את החטופים. יחסית בתחילת הכתבה כתבו שהחטופים עברו התעללויות קשות בכל פעם שבן גביר דיבר על האסירים.

אם הבנתי משהו לא נכון אני אשמח שתסביר לי במקום לכתוב שהבנת הנקרא שלי לא טובה.

יש לי נטיות דידקטיות, לכן אני מנסה ללוות את הלמידה ולא להאכיל בכפית.
אז כעת כתוב את שתי הטענות שהבאת כאן כהנחות, ואת מה שקבעת בשאלה כמסקנה, ובדוק האם המסקנה נובעת מההנחות.

נו מחכים לשמוע כבר את התשובה אחרי הדידקטי אני לא השואל ״תנאי״
אולי שהחלטה נשפטת רק לפי המידע שהיה בשעת ההחלטה? אולי שיקול הדעת מסור לבן גביר האם אמירתו חשובה מספיק כדי לקחת את הסיכון? אולי אין להאשים את בן גביר אלא אך ורק את חמאס? אולי משפחות החטופים שפירסמו את הרעיון הזה הם האשמות ובגללם חמאס נהג ככה? אלה תשובות חלשות