ההוכחה של אריסטו לקיומו של אלוהים
שלום הרב,
לאחרונה נתקלתי בהוכחה של אריסטו לקיומו של אלוהים שמשום מה לא זכור לי שדיברת עליה:
עיקרי הטיעון של אריסטו
-
כל מה שנמצא בתנועה – מונע על ידי משהו אחר.
“תנועה” אצל אריסטו היא שינוי מכל סוג: פיזי, מהותי, כמותי או איכותי.
עיקרון היסוד: אין דבר שמניע את עצמו לגמרי; כל תנועה נובעת מסיבה קודמת. -
לא ניתן ללכת אחורה בשרשרת הסיבות ללא סוף.
אם כל תנועה נגרמת ע"י תנועה אחרת לפניה, והולכים כך אחורה עד אינסוף – שום דבר לא היה מתחיל לנוע.
אריסטו טוען שהסבר אינסופי אינו פתרון אמיתי. -
לכן חייב להיות “מניע ראשון” שאינו זקוק למניע אחר.
משהו שאינו מונע בעצמו, אבל מניע את הכל.
מניע זה אינו חומרי, אינו משתנה ואינו תלוי בכלום בעולם. -
המניע הראשון = “שכל טהור”
אריסטו לא תיאר אותו כאל אישי שעוזר, שופט או מתערב.
זהו ישות מושלמת שמושכת את העולם אליה כאל מושא תשוקה ושלמות.
היא פועלת לא מכוח רצון אלא מכוח היותה השלמות העליונה.
הייתי שמח לשמוע מה דעתך על ההוכחה שלו.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אתה אומר את זה בגלל החוק השני של ניוטון?
כי אני הבנתי שבמצב של תנועה קבועה מ"מ חייב להיות כח התחלתי ורק אחרי זה החוק השני יכול לשמור על התמדה.
תנועה קבועה הוא מושג לא מוגדר. המהירות תלויה ביחס למה אתה מודד אותה. אתה יכול לראות את הגוף כעומד. מעבר לזה שני גופים יכולים לגרום אחד לשני לנוע ולא צריך שום דבר אחר מחוץ להם. בקיצור, הטיעון הזה לא מחזיק מים. אני גם לא רואה מה הוא מוסיף על כל טיעון דומה שישאל מהיכן בא העולם והיצורים שבו. למה התנועה היא תופעה מיוחדת והטיעון על בסיסה חזק יותר?
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer