פרדוקס שאלה על עשה לך רב
שלום רב
דעתך ידועה בעניין האוטונמיות של האדם וזה שאין היום סמכות פורמלית לפסיקה אחידה.
חיפשתי באינטרנט התייחסויות שונות לגבי הנוהג של "עשה לך רב" ואיך צריך לנהוג. יש תפיסות שונות בנושא, חלק חושבים כמוך שאדם יכול לפסוק פעם כרב x ופעם כרב y כל עוד זה מתיישב עם האמת(לא לפי מה שיותר קל), ויש כאלה שיגידו שיש כללים כמו "רוב הפוסקים" וכו'. חשבתי על העניין והבנתי שכל העניין הזה זה סוג של פרדוקס. אם לא קיבלתי רב ספציפי גם מי שעונה לי על "עשה לך רב" הוא לא מקובל. ואם קיבלתי מישהו והוא אומר לי שאפשר לפעמים ככה ולפעמים ככה אז הוא לא באמת נחשב "עשה לך רב"
קצת מזכיר את הדימוי המשעשע שלך על אדם שממשיך את מסורת אבותיו בקפדנות, והמסורת היא שכל אחד משנה את מסורת אביו…
מה אתה חושב באופן כללי על העניין הזה? לוגית איך אדם שאין לו רב מובהק צריך לנהוג
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
תיארת היטב את דעתי. עליך לנסות ולהגיע להוראה בעצמך. עד אז תתייעץ עם רבנים. לא חייב להיות דווקא אחד, אם כי לא ראוי לעשות כקולי זה וקולי זה.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לא הבנתי מה הפרדוקס כאן. יכול להיות שאני מקשיב לרבנים (או לאנשים בכלל) כדי להבין מה דעתם בנוגע ל'עשה לך רב', גם אם לא קיבלתי את אותו רב כפוסק הלכתי בכל דבר.
הפרדוקס הוא לא עצם השאלה. אלא מה עושים למעשה…
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer