כשרות לא רישמית
שלום לרב.
בית המשפט התיר היום לבתי עסק לפרסם כי הם שומרים על נהלי כשרות, גם אם אין להם כשרות רישמית מהרבנות הראשית.
מבקש את חוות דעתך:
האם הדבר ראוי מבחינה ערכית, או שיש בכך משום מתן יד להטעיית הציבור, כאשר אין שום פיקוח להצהרה, ואף אחד אינו עומד מאחוריה?
האם הדבר יגרום להיכשלויות של שומרי כשרות, שעד היום אכלו רק כשרות רישמית, ועתה ייכשלו במזון לא כשר?
איך הציבור הדתי אמור להגיב על הפסיקה, מבחינה דתית ומוסרית?
שלום רב.
לא שמעתי על כך, אבל זהו התבשיל שבישלה הרבנות הראשית. היה מן הראוי שיהיה רגולטור שיבדוק אם אמינות הכשרות, אבל מכיון שהרבנות פועלת כפי שהיא פועלת אין רגולטור רלוונטי וזו התוצאה.
השאלה האם זה ראוי מבחינה ערכית לא ברורה לי. האם בג"ץ עשה משהו ראוי? את בג"ץ לא מעניין שיאכלו כשר אלא שיישמרו הזכויות והחוקים.
הציבור הדתי אמור לשמוח מאד על הפסיקה הזאת ולברך שהחיינו ופטרנו מהרבנות הראשית.
והחוקים – צ"ע ובגיליון הגרי"ג תז"מ וונראה דהיא פליטת קולמוס או ת"ט כתבו ואש"ה ודו"ק:
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer