מי אמר שהתורה נמסרה על ידי האל???

לפני שהשקיע זמן לקרוא 400 עמודים רק הבקש הקדמה תיהיה ראיה נוספת על המסורת?

ודרך אגב מה זה הספר הראשון

מה עם זה שאצלנו היה מעמד הר סיני?
הרי אצל הנצרות והאסלם זה היה אדם אחד שטען שדיבר עם האל,והאנשים התבקשו להאמין.
אבל ביהדות המעמד התרחש לעיני כל העם.
אם הנך מעוניין, ישנה הרצאה בנושא: שנקראת:מרוץ הלפיד.
אבל כמובן זה רק אחרי הספר של הרב מיכאל.

שוב מסורת???, אחזור על לשוני "יש הרבה דתות לכולם סיפורים שפעם האל/ים נתנו להם משהו או ניסים שהיו לאבותיהם. למה היהדות שונה מכולם אם כבר הפוך היהדות היא אם המסורת הכי קלושה לפני 3500 שנה!!! האסלאם לפני 1500, הנצרות לפני 2000, וכמו שרואים לכולם יש מסורות, אני מדגיש אין לי שום כוונה להגיד שהם הדת הנכונה [אפשר מהר לקלוט על מה מדובר] אני רק מוכיח שהמסורת זה שטות, וזה לא רק הם יש עוד הרבה מסורות שהם שטויות באופן מצחיק, א”כ באמת אייך אני אמור לקיים מצוות בנחת???" המסורת זה בדיחה, ולעינינו כלומר מי אמר לך שהיה מעמד הר סיני??? התורה, ומי אמר לך שהתורה נמסרה על ידי האל??? מעמד הר סיני יש פה גלגל מביך,
אבל הרב אמר שהספר שלו הראשון [מה זה הראשון אני לא יודע] אבל אחזור שוב על לשוני:
לפני שהשקיע זמן לקרוא 400 עמודים רק הבקש הקדמה: תיהיה ראיה נוספת על המסורת?

אם כן תיהיה ראיה נוספת אשמח מאוד לקרוא את כל הספר בשקיקה רבה

ישנם מלא ספרים ומלא הרצאות שמוכיחות בצורה חסרת תקדים למה היהדות שונה מכל דת אחרת!
אני מתחנן בפניך לחפש את ההרצאה של מרוץ הלפיד או לקרוא את הספר של הרב נויגרשל: מסע אל פסגת הר סיני. אני נשבע לך: שהוא מסביר בצורה מדהימה שלא חלמת שהיא קיימת למה היהדות שונה ולמה ליהדות יש מסורת שמוכחת במיליון אחוז. אני חשבתי כמוך ואחרי שקראתי את הספר השתנתה דעתי. בבקשה אל לגבש דעה לפני שאתה קורא את הספר או שומע את הרצאת מרוץ הלפיד. אני לא מנסה לדחות אותך בקש, הייתי במקום הזה והיום אני חושב אחרת.
באהבה.אלחנן ריין.

אל תתייאש מנושאה כזה חשוב: תקנה את הספרים ותשקיע.

אלחנן קודם כל תודה.
אבל אני מבין ממך שהם מוכיחים מהמסורת, אתה [שככל הנראה קראת את הספרים] תסביר לי שנייה הקדמה: אייך הוא נותן סמכות לדבר עלוב כל כך [אני לא שולל אני רק רוצה הקדמה]

הרעיון שלו הוא בערך כזה:
הוא מתאר סיטואציה שבה אולי הכל שקר ובא בן אדם וכותב את התנך ומנסה לחלק את זה לאנשים ולשכנע אותם שאבות אבותיהם היו במעמד הר סיני ומנחית עליהם את היהדות.
הוא מוכיח שם באיזה 10 שיטות שונות: שלא יכול להיות שאנשים היו מקבלים את השקר!!!!
זה ארוך ומורכב ודורש השקעה, אבל אני מבטיח לך שזה מעניין ואתה תהנה עד הגג. מבטיח.
אי אפשר לפרוס את זה כאן. כשם שאי אפשר לפרוס כאן את תאוריית הקוונטים.

טוב תודה, אני אקרא

אלחנן, פה נמצאת הטעות. אף אחד לא חושב שבין רגע מישהו הצליח לשכנע עם שלם שהוא יודע יותר טוב מהם על ההיסטוריה שלהם. הטענה היא שזו התפתחות של תקופה ארוכה מאד (שהתחילה אולי ממשהו שבעיני העולם העתיק היה יכול להיתפס כמיסטי) עד שהמסורת היהודית הגיע לממדיה הנוכחיים. נויגרשל מעלה את האפשרות הזו בכלל?

כן. נויגרשל מעלה את האפשרות ומוכיח בכל מיני צורות שהתורה ניתנה כיחידה אחת.
בערבות מואב.
תקרא את הספר של נויגרשל, וגם את הספר של שפינוזה שטוען ההפך, ותחליט בעצמך.

ממליץ לחפש באתר ׳לדעת להאמין׳, יש מאמר שלם שדן בנושא. הנחת היסוד היא בירור הערך של מסורת. אתה תופתע כמה זה יסודי.

גם באתר רציו של יהושע ענבל יש עשרות(!) מאמרים על זה מעשה ידיו כולל פולמוסים עם עדי אביר. השתכנעת? ספר לנו!