הוצאת נתניהו לנבצרות
פורסם כי השופטת ברק ארז מבקשת מהמדינה להגיב לשאלת הנבצרות של נתניהו בעקבות עתירה לכך.
האם לדעת הרב ראוי משפט להוציא אותו לנבצרות?(אני לא שואל מה סביר שבגץ יפסוק אלא האם עקרונית זה נכון להוציא אותו).
תודה!!
בהחלט. לא רק ראוי אלא מתבקש. הוא לא יכול למלא את תפקידו אם יקפיד על הסדר ניגוד העניינים שהוא חתום עליו.
לפי ההיגיון הזה מערכת המשפט יכולה לנטרל כל מהלך נגדה: פשוט מגישים כתב אישום נגד רה"מ. אם הוא מתפטר מה טוב, אם לא אז מחתימים אותו על ניגוד עניינים ויאללה הביתה.
לפני שנים היה בצבא כלל שמי שקובל מפקד, לא יכול לשרת תחתיו: אם הקבילה מספיק חמורה המפקד הועבר, ואם היא קלה (או בכלל לא מוצדקת) אז מעבירים את החייל כדי שהמפקד לא ינקום בו. חייל שלא סבל את המפקד מצא כלי מצוין להיפטר ממנו.
כשיש פרוצדורות מי צריך צדק או דמוקרטיה.
נכון. ולפי ההיביון הזה כל ראש ממשלה הוא גנב ואפשר גם לסגור את המדינה. אם אין אמון בסיסי במערכת המשפט אז אין טעם בדיון. ואם האמון בביביהכדול יותר מאשר בהם אז יש עוד פחות טעם בדיון.
אפשרות אחרת היא להוציא את המשפט לנבצרות.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer