חדש באתר: מיכי-בוט. עוזר חכם על כתבי הרב מיכאל אברהם.

בחירתך בפנומנולוגיה של הוסרל

שו"תקטגוריה: פילוסופיהבחירתך בפנומנולוגיה של הוסרל
מאור שאל לפני 2 שנים

שלום,
בספרך אלוהים משחק בקוביות, בנספחים כחלק מהדיון באינפורמטיביזם ואקטואליזם, אתה מציג את העמדה של הוסרל על יכולתנו לחדור באופן מסוים לחוקים דרך התופעות.
שאלתי היא מדוע אתה בוחר דווקא בעמדה זו, כאשר בבסיסה עומדת אונטולוגיה סובייקטיביסטית כל כך?
כבר אריסטו טוען שביכולתנו להבין חוקיות דרך תופעות, ולדעתי ההגות שלו יותר אינטואיטיבית מזו של הוסרל; לפחות במובן זה שהמדע עוסק במושאים בעולם, ולא באינטנציות הסובייקטיביות המכוננות אותו. איני מומחה להוסרל, אך זה נראה לי משונה לבסס אינפורמטיביזם על סמך הוגה שדי מאביד את משמעותו של העולם החיצון.
בקיצור, האם אכן יש לך נטייה לקבל את משנתו של הוסרל בבחינה רחבה, או שמא הבאתה את דעתו בנושא זה רק לשם דוגמה?
 
תודה


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 2 שנים
איני מבסס מאומה על הוסרל ולא על אף הוגה אחר. הסברתי לא פעם מדוע האינטואיציה שלנו היא סוג של ראיה (צפייה באידאות). יש טיעונים מצוינים לטובת העניין. בלי זה אתה נדון לספקנות. למשל אין פתרון אחר לבעיית הסינתטי-אפריורי של קאנט.

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Gmop הגיב לפני שנה 1

מה כוונתך "איני מבסס מאומה על הוסרל ולא על אף הוגה אחר"?
לדוגמא הרי כדי לדון על סינתטי-אפריורי צריך להתבסס על קאנט.ולדון בראיה האונטולוגית צריך להתבסס על אנסלם. וכו' וכו'.
וכן שמעתי משמיה דוייטהד זיע"א "כל הפילוסופיה היא רק הערת שוליים לאפלטון"

מיכי צוות הגיב לפני שנה 1

כוונתי לכך שאיני מתבסס על הוסרל. אני טוען טענות ומנמק אותן. הדיון בהוסרל נעשה כאילוסטרציה וכדי להביא דבר בשם אומרו. זו לא התבססות על מישהו כי אני מתנגד להתבססות על אנשים. הטיעונים מדברים ולא האנשים.

השאר תגובה

Back to top button