עיקרון אי הוודאות

סורי, אני לא מצליח להבין למה לקרוא לזה אי וודאות. אם, כדבריך, יש יחס הפוך בין ערך המיקום לערך התנע (ככל שהראשון קטן השני גדל) מה בעצם "לא וודאי" פה? לא וודאי שיש יחס הפוך כזה?
שוב ממה שקראתי בעבר הבנתי (אולי בטעות) שפשוט אנו לא יכולים לדעת דבר על ערך המיקום אם אנו יודעים על ערך התנע (ולהיפך).

אין יחס הפוך בין ערך המקום והתנע. היחס ההפוך הוא בין אי הוודאות במקום ואי הוודאות בתנע. למשל אם ערך המקום יש לגביו אי ודאות של 1% אז בערך התנע אי הוודאות תהיה גדולה (נאמר 90%), ולהיפך.

הבנתי. אבל אם כך מי שטוען משהו כמו:

"אי אפשר לדעת בו-זמנית גם את ערך המקום וגם את ערך התנע"

טוען טענה לא נכונה.

זאת משום שניתן לדעת את שני הערכים הללו אלא שאותו ידע יהיה במעמד הסתברותי שונה.

הצדק איתי?

מדויק. רק שים לב שאם אתה יודע בוודאות ערך אחד, המידע על השני לא שווה כלום. אז נכון גם לומר שאינך יכול לדעת אותו.

אז עולה מדבריך האחרונים שבכז יש מצבים שהתיאור "אי-וודאות" לא הולם אותם..? כי המידע על השני "לא שווה כלום".

זה מקרה קצה כשאי הוודאות מוחלטת.