"עולם חדש מופלא" וחזרה אל הטבע
הרב קרא את הספר? חלק מהעיקרון של הספר זה שמוצאים פיתרון לכל דבר ככה שלאדם יהיה "נוחות מתמדת" בעל כורחו, וגיבור הסיפור רוצה לחזור אל העבר, לחלות בשפעת, להיות עצוב (כל מי שעצוב שם- אוטומטית לוקח גלולה שמשמחת אותו) לעמוד בפני היצרים שלו (יש שם מתירנות מינית כוללת כי למה לסבול? אז "כולם שייכים לכולם")
אם נתעלם מהצורך הבטחוני להתקדם טכנולוגית, לא היה עדיף לוותר על כל ההנדסות למיניהם? פלאפון חכם, בית חכם..
במובן של אושר, כולם מסכימים שהדור שלנו על שלל המצאותיו והנוחות האינסופית שמכל עבר לא יותר מאושר (וי"א עצוב יותר) מאשר כל תקופת אחרת בהיסטוריה, כולל הציידים- לקטים, ימי הביניים וכד', אז אני לא אומר בואו נאכל קש ונישן ברחוב, אבל אני כבר לא מסתכל בעין טובה על כל הלהט של ההתקדמות הטכנולוגית וההייטק שקורית בימים אלו, אלא רק כהכרח בלבד כי אסור לנו לפגר מאחור טכנולוגית כשיש לנו אויבים. כמובן שיש גם דברים טובים, מוצאים תרופות למחלות וכדו' אבל אולי הצר אינו שווה בנזק המלך?
לדידי, מדינות כמו בהוטן וכאלה (לא בקיא מספיק) שנעצרו טכנולוגית לפני 50 שנה, נראה לי עשו בשכל סה"כ
אז שאלתי- האם הרב היה תומך תיאורטית בהקפאת ההתקדמות הטכנולוגית (שוב, אם נתעלם מהאיום הביטחוני)?
נ.ב. לכל מה שכתבתי אין קשר לעצם לימוד מדע שאני מוקיר עד מאוד! אני זוכר שיעור של הרב באפלטונית שתאורטית גם אם היה דרך להפיק את כל הטכנולוגיה שמפיקים מלימוד מדעים ללא לימוד המדע עצמו, עדיין הרב היה לומד את המדע כשלעצמו אף ללא שום רווח מכך, ועל זה אני מדבר.