ציוני דתי בלי מקף
בתור ציוני דתי (ללא מקף) מה ההצדקה המוסרית לכיבוש הארץ, ליציאה למלחמה, לכיבוש בכלל שאנחנו כופים על הערבים ביו"ש וכו'?
אם לא הייתי דתייה, כנראה שלא הייתי נלחמת על הארץ ולא הייתי מתנגדת לרעיון להקים מדינה יהודית חילונית באוגנדה.
שאלה מוזרה, אם כי אני מודה שבחבריא א בבני עקיבא גם אני חשבתי עליה אחרי הפעולה.
למה צריך הצדקות? זו הארץ שאבותינו ישבו בה, וסולקנו ממנה בכוח וכעת אנחנו רוצים לחזור אליה. מי שמאיים עלינו יש להילחם בו. ובטח אם אנחנו מציעים לו זכויות ושלום והוא לא מקבל.
נראה לי שגם אני לא הייתי מתנגד לאוגנדה. אבל את באמת חושבת שבאוגנדה לא היית צריכה להילחם? למה, כי הם שחורים ויקבלו את האשכנזים שיבואו בלי למחות? כמו כל עם וכל מדינה יש להילחם אם קיים איום. לא דרושה לזה שום הצדקה.
ועוד לא הערתי כלום על המקף. מה הקשר בכלל? דבריי אמורים אפילו על חילוני. מה עניין המקף לכאן?
בתור עוקב מתחיל, האם הרב לא רואה בכיבוש יישוב וכו וכו, איזה שהוא מטרה לממלכת כוהנים וכדו׳?
ברור שציוני-דתי יראה ערך דתי בהקמת מדינה. אבל גם ציוני דתי (בלי מקף) יכול לראות ערך בכיבוש ויישוב הארץ. אבל גם לחילוני יש הצדקה להילחם כאן. וכל זה לא קשור לממלכת כהנים וגוי קדוש. מה הקשר בין המדינה החילונית שהוקמה כאן לבין זה? טוב, לא אמרתי שהצד הדתי כאן הוא כן ממלכת כהנים וגוי קדוש. לדעתי עוד הרבה פחות.
כשכתבתי שלא הייתי מתנגד לאוגנדה זה רק עקרונית מבחינת שאיפות לאומיות. המצווה, אם ישנה, היא בארץ ישראל. אבל אם זה היה חוסך חיים בהחלט אוגנדה על הפרק.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer