Tagakiusaja õigus seista vastu tema neutraliseerimisele

Vastus > Kategooria: Halacha > Tagakiusaja õigus seista vastu tema neutraliseerimisele
rõõmustamist Küsis 3 kuud tagasi

Tere rabi,
 
 
 
 
Nähtavasti kui on olemas mitsva, et kõik tagakiusaja kahjutuks teevad, siis on olemas mitsva ka tagakiusajal endal, et mitte neutraliseerimisele vastu seista? Või on tagakiusajal siiski õigus neutraliseerimisele (ja isegi neutraliseerija tapmiseni) vastu seista? Mulle tundub, et Mishnah Toora mõrvari ja hinge säilitamise seaduste peatükis A pole sellele mingit viidet.

Jäta kommentaar

1 vastust
mikyab Personal Vastatud 3 kuud tagasi

See asi ilmneb lauljatel. Gemara ütleb, et kui ta oleks Pinchase tagakiusavast riigist ümber lükanud ja tapnud, oleks ta vabastatud. Ja Malam F.A. Mahalis arutleb selle seaduse laienduste üle mõrvar (kuidas on juhuslik mõrvar, kes tapab verepäästja, ja see, kes tapab sõnumitooja teises salmis, tuleb samuti rääkida).
Tagakiusajal pole õigust neutraliseerimisele vastu seista, nagu pole õigust tappa. Tegelikult pidi ta ise end tagakiusavast seisundist tapma (või muidugi tagakiusamise lõpetama). Nii selgitasin siin paar nädalat tagasi seadust, et BD-s emissaris pole luba teda tappa, sest kohtualune peab ise end tapma. Kurjategijate tapmine on avalikkusele peale surutud mitsva ja B'D sõnumitooja on kõigi (ka tagakiusatute) sõnumitooja.

Jäta kommentaar