Палестины гэм зэмгүй хүмүүст учирсан хохирлын нөхөн төлбөрийг төлөх үүрэг

Хариулт > Ангилал: Ерөнхий > Палестины гэм зэмгүй хүмүүст учирсан хохирлын нөхөн төлбөрийг төлөх үүрэг
Нарс 5 сарын өмнө асуусан

Сайн уу Рабби,
Израилийн төр ХАМАС-ын эсрэг явуулж буй үйл ажиллагаанаас болж хохирсон гэм зэмгүй Палестинчуудын хохирлыг барагдуулах үүрэг Израилийн төрд бий юу?
Хэрэв та унавал өөр нэг асуулт Алдаа Тодорхой хүчний үйл ажиллагаа явуулж, алдааны улмаас Палестин иргэн шархадсан бол түүнд нөхөн төлбөр төлөх үүрэг бий юу?
Хүндэтгэсэн,

Сэтгэгдэл үлдээх

1 хариултууд
микьяб Ажилтнууд 5 сарын өмнө хариулсан

Хамгаалах хананы (хувь хүн ба олон нийтийн) тулгамдсан асуудлын тухай нийтлэлдээ хэрэв бидний үйлдлээс болж гуравдагч этгээд (Палестин биш) хохирсон бол би тийм гэж хэлэх байсан, тэгвэл Хамасыг шүүхэд өгч болно гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. хохирол. Харин Палестинчуудын хувьд тэдний төлөө тэмцэж байгаа, үүрэг хариуцлага нь тэдэнд нөхөн төлбөр өгөх Хамас руу шууд хандах ёстой юм шиг байна. Бидний тулалдаж байгаа хүмүүст учиргүй тулалдаанд шархадсан цэргүүдийн хохирлыг барагдуулах шаардлагагүй. Дайн болоход чипс цацдаг гэж ярьдаг.

Нарс 5 сарын өмнө хариу өгсөн

Би санаж байна, гэхдээ та хавчигдаж байгаа хүн хавчигчийг аль нэг мөчрөөр нь аварч чадвал аварч чадаагүй бол аврах ёстой гэж тэнд бичсэн байсан. Алдаатай холбоотой энд яагаад хүчингүй байна вэ?

микьяб Ажилтнууд 5 сарын өмнө хариу өгсөн

Нэгдүгээрт, тэр аварч чадах байсан нөхцөл байдал гэж хэн хэлсэн бэ? Яах аргагүй эмзэг бүлгийн дүрвэгсэд байдаг. Хоёрдугаарт, энэ тохиолдолд алдаа гарахаас зайлсхийх арга зам байсан ч дайн тулаантай ертөнцийн нэг хэсэг болдог.
Маймонидын арга нь ийм аллага заавал байх албагүй. Энэ хориотой ч тэр алуурчин биш. Thos арга бол тийм.

микьяб Ажилтнууд 5 сарын өмнө хариу өгсөн

Хасбра хэрэв би эзэмшигчийн эд хөрөнгийг санамсаргүйгээр гэмтээсэн бол түүнд нөхөн төлбөр төлөх шаардлагагүй гэж мэдэгдэв. Мөн зарим анхны бөгөөд сүүлчийнх нь хавчигдаж байгаа хүн түүнийг аль нэг мөчрөөр нь аварч чадсан ч алахыг хориглодоггүй гэж бичжээ. Үүнийг зөвхөн гуравдагч этгээдийн тухай л хэлсэн.

Нарс 5 сарын өмнө хариу өгсөн

Хэрэв Израилийн элч нарын нэг нь (цэрэг / цагдаа) Палестин улсын иргэний эсрэг хорлонтой үйлдэл хийсэн (цэрэг Палестин иргэнийг хүчиндсэн гэж бодъё). Ийм тохиолдолд ижил гэмт хэргийн хохирогчийн нөхөн төлбөрийг Израилийн төрд төлөх үүрэг бий юу?

микьяб Ажилтнууд 5 сарын өмнө хариу өгсөн

Би тэгж бодож байна. Мөнгийг нь улсад буцааж өгөх цэрэгт зарга мэдүүлэх орон зай бий. Гэхдээ тэр түүнд өгсөн хүч чадал, хүч чадал (эрх мэдэл, зэвсэг) дээр ажилласан тул тэр түүний үйлдлийн төлөө хариуцлага хүлээх болно.

микьяб Ажилтнууд 5 сарын өмнө хариу өгсөн

Зэвсгийн хүчээр юм уу, авсан эрх мэдлээрээ бус бусад хүний ​​адил хүчиндүүлсэн бол миний бодлоор түүний нэхэмжлэл нь хувийнх бөгөөд төрөөс нөхөн төлбөр төлөх үүрэг байхгүй.

Нарс 5 сарын өмнө хариу өгсөн

Төрийн хариуцлагын тухайд бол алдааныхаа төлөө төр хариуцлага хүлээхгүй гэж дээр бичсэн зүйлтэй яаж зохицож байна вэ, харин энд элч нарынхаа хорон санааг хариуцдаг (төрийн үүднээс бол тийм биш. хортой гэж үзнэ).

микьяб Ажилтнууд 5 сарын өмнө хариу өгсөн

Яагаад гэвэл дайнд учирсан хохирлын тухай ярьж байгаа, үүний төлөө хамтын мөрдлөг хавчдаг хуультай учраас хариуцлага хүлээхгүй. Гэхдээ дайны зорилгогүй дур зоргоороо хийсэн үйлдэл нь нөхөн төлбөр төлөх үүрэгтэй. Энд хэлмэгдүүлсэн хууль байхгүй.

Нарс 5 сарын өмнө хариу өгсөн

Үүнтэй төстэй хэрэг 2000 онд Мустафа Дирани байцаагч нарынхаа бэлгийн хүчирхийлэлд өртсөн гэж хоёр удаа Израйль улсаас хохирлоо барагдуулахаар шүүхэд хандсан нь мэдэгдэж байна. Бусад зүйлсийн дотор "Ахмад Жорж" гэгддэг 504-р ангийн хошууч эдгээрийг Диранигийн анус руу оруулсан гэж яллах дүгнэлтэд дурджээ. Диранигийн хэлснээр байцаалтын явцад түүнийг сэгсрэх, доромжлох, зодох, нойр авахуулахгүй байх, олон цагаар өвдөг сөгдөн хүлж байх зэргээр эрүүдэн шүүж, доромжлолынхоо төлөө нүцгэн байхад нь байцааж байсан [10]. 504 оны 15-р сарын 2011-ны өдөр "Баримт" телевизийн нэвтрүүлэгт 11-р ангийн зураг авалтыг хийсэн эрэн сурвалжлах бичлэгүүдийг үзүүлэв. [12] Бичлэгүүдийн нэгэнд мөрдөн байцаагч Жорж бусад мөрдөн байцаагчдын нэгийг дуудаж, Дирани руу өмдөө боож өгөөч, хэрэв мэдээлэл өгөхгүй бол Диранийг хүчиндэнэ гэж сүрдүүлэхийг зааварлаж байгаа харагдана [XNUMX].

2011 оны 15-р сард Дээд шүүх Диранийг дайсны улсад оршин суудаг, тэр байтугай Израилийн эсрэг дайсагнасан үйл ажиллагаанд буцаж ирсэн ч гэсэн Израилийн эсрэг гаргасан зөрчлийн нэхэмжлэлийг үргэлжлүүлэн мөрдөнө гэж олонхийн саналаар шийдвэрлэсэн. муж [2015] Мужийн хүсэлтээр дахин шүүх хурал болж, 16 оны XNUMX-р сард Диранийг хорихоос суллагдсаны дараа тэрээр төрийн эсрэг арга хэмжээ авах зорилготой террорист байгууллагад буцаж очсон гэсэн үндэслэлээр түүний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. тэр байтугай устгана.

Эндээс харахад нэхэмжлэгч нь дайсны улсад оршин суудаг уу, үгүй ​​юу гэдэг асуудалд хамаатай. Дайснууд шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж болохгүй гэсэн Их Британийн хуулийн цаг үеийн журам байдгийг би бас санаж байна.

микьяб Ажилтнууд 5 сарын өмнө хариу өгсөн

Миний хариулт хууль ёсны биш (би олон улсын эрх зүйн мэргэжилтэн биш). Би ёс суртахууны түвшинд санал бодлоо хэлсэн.
Диранигийн хувьд асуудал нь дайсны оронд амьдарч байсандаа биш харин идэвхтэй дайсан байсанд байсан юм. Дайсны мужид амьдардаг хэн ч байсан нөхөн төлбөр нэхэмжлэх нь гарцаагүй, гэхдээ түүнд ямар нэгэн зүйл дайны хүрээнд биш, харин хууль бусаар хийсэн тохиолдолд л (өөрөөр хэлбэл гэм зэмгүй хүмүүсийг хохироосон). Эдгээр эрүү шүүлт нь түүнийг хүчирхийлэхийн тулд бус харин түүнээс мэдээлэл авахын тулд хийгдсэн гэж би бодож байна. Тиймээс эдгээр нь дайны шинжтэй үйлдлүүд юм. Хэрэв тэд түүнийг зүгээр л хүчирхийлсэн бол, тэр ч байтугай энэ нь мөрдөн байцаалтын хүрээнд GSS-ийн байранд байсан ч тэр дайсны хувьд нөхөн төлбөр нэхэмжлэх боломжтой байсан бөгөөд энэ нь тэнд өрнөсөн хэлэлцүүлэг юм.
Дашрамд хэлэхэд, хэрэв тэр төрийг устгах үйлдэл хийвэл энэ нь түүнийг институцийг ашиглах эрхийг нь хасна гэсэн үндэслэл нь надад хууль зүйн хувьд эргэлзээтэй санагдаж байна. Дайсны (олзлогдсон) цэрэг бүр ийм байдалд орчихдог, хэн ч цэргийн тухай хэлэхгүй байх. Диранийг террорист учраас тэд ингэж хэлсэн.
Түүгээр ч зогсохгүй энд нэг маргаан бий: хэрвээ хүчирхийлэл нь зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс хэтэрсэн эсвэл зөвхөн хүчирхийллийн зорилгоор хийгдсэн бол Дирани муж улсыг шүүхэд өгөх эрхгүй байсан ч үүнийг хийсэн хүмүүсийг шалгаж, шийтгэх ёстой байсан (эрүүгийн шийтгэл, Диранигийн иргэний ялаас үл хамааран). Хэрэв тэд хазайгаагүй бол тэр дайсан байх нь ямар чухал юм бэ. Арга хэмжээ авах шалтгаан байхгүй.

Террористуудад нөхөн төлбөр олгох 5 сарын өмнө хариу өгсөн

Б.С.Д XNUMX овгийн П.Б

Израилийн зэвсэгт хүчнийг алах үйлдлээсээ хамгаалах, урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авах шаардлагатай террорист байгууллагууд бол тулалдааны үеэр гэм зэмгүй энгийн иргэд, еврейчүүд, арабуудад учирсан хохирлыг нөхөн төлөх ёстой юм шиг санагддаг.

Хүндэтгэсэн, Хасдай Безалел Киршан-Квас интоор

Сэтгэгдэл үлдээх