Kewajipan membayar pampasan bagi kerosakan kepada rakyat Palestin yang tidak bersalah

Responsa > Kategori: Umum > Kewajipan membayar pampasan bagi kerosakan kepada rakyat Palestin yang tidak bersalah
Pine Ditanya 5 bulan lepas

Hello Rabbi,
Adakah terdapat kewajipan ke atas Negara Israel untuk membayar pampasan kepada rakyat Palestin yang tidak bersalah yang telah dicederakan oleh tindakan Negara Israel terhadap Hamas?
Dan satu lagi soalan, jika anda jatuh Kesilapan Dalam tindakan pasukan tertentu, dan akibat kesilapan seorang rakyat Palestin cedera, adakah terdapat kewajipan untuk membayar pampasan kepadanya?
Salam,

Tinggalkan komen

Jawapan 1
mikyab Kakitangan Dijawab 5 bulan lepas

Dalam artikel saya mengenai dilema tembok pertahanan (individu dan awam), kesimpulannya ialah jika pihak ketiga (bukan Palestin) yang dirugikan oleh tindakan kita, saya akan berkata ya, dan kemudian Hamas boleh disaman kerana kerosakan. Tetapi dalam kes rakyat Palestin, nampaknya saya harus berpaling terus kepada Hamas, yang berjuang untuk mereka dan misinya akan memberi pampasan kepada mereka. Sama seperti tidak perlu memberi pampasan kepada orang yang kita sedang berjuang untuk tentera yang telah cedera dalam pertempuran tanpa perlu. Dikatakan bahawa apabila berlaku peperangan, kerepek memercik.

Pine Menjawab 5 bulan lalu

Saya masih ingat tetapi anda juga menulis di sana bahawa jika yang teraniaya dapat menyelamatkan penganiaya di salah satu anggotanya dan tidak menyelamatkan maka dia mesti. Mengapa ia tidak sah di sini juga mengenai kesilapan?

mikyab Kakitangan Menjawab 5 bulan lalu

Pertama, siapa yang berkata ia adalah situasi yang boleh diselamatkannya? Terdapat pelarian yang terdedah yang tidak dapat dielakkan. Kedua, walaupun terdapat cara untuk mengelak dalam kes ini, kesilapan berlaku dan merupakan sebahagian daripada cara dunia dalam peperangan.
Kaedah Maimonides ialah pembunuhan seperti itu tidak wajib. Ia dilarang tetapi dia bukan pembunuh. Kaedah Thos adalah ya.

mikyab Kakitangan Menjawab 5 bulan lalu

Hasbra menyatakan bahawa jika saya telah merosakkan harta pemilik secara tidak sengaja saya tidak perlu membayar pampasan kepadanya. Dan beberapa yang pertama dan terakhir menulis bahawa dalam diri yang teraniaya juga tidak ada larangan untuk membunuh walaupun dia boleh menyelamatkannya di salah satu anggota badannya. Ini hanya dikatakan mengenai pihak ketiga.

Pine Menjawab 5 bulan lalu

Jika berlaku kejadian salah seorang utusan Negara Israel (askar/polis) menyeleweng dan melakukan perbuatan yang berniat jahat terhadap warga Palestin (kiranya seorang askar merogol warga Palestin). Dalam kes sedemikian, adakah terdapat kewajipan Negara Israel untuk membayar pampasan kepada mangsa jenayah yang sama?

mikyab Kakitangan Menjawab 5 bulan lalu

Saya rasa begitu. Kemudian ada ruang untuk menyaman askar yang akan memulangkan wang itu kepada negeri. Tetapi dia bertindak atas kuasa dan kekuatan (kuasa dan senjata) yang dia berikan kepadanya, jadi dia bertanggungjawab atas tindakannya.

mikyab Kakitangan Menjawab 5 bulan lalu

Jika dia dirogol secara percuma, bukan dengan kuasa senjata atau kuasa yang dia terima tetapi seperti mana-mana lelaki lain, maka pada pendapat saya tuntutan itu adalah peribadi terhadapnya dan tidak ada kewajipan ke atas negara untuk membayar pampasan.

Pine Menjawab 5 bulan lalu

Tanggungjawab negara pula, bagaimanakah ia bersesuaian dengan apa yang anda tulis di atas bahawa negara tidak bertanggungjawab atas kesilapannya, sedangkan di sini ia bertanggungjawab ke atas niat jahat utusannya (yang dari sudut negara tidak dianggap berniat jahat).

mikyab Kakitangan Menjawab 5 bulan lalu

Kerana ada bercakap tentang kerosakan yang disebabkan dalam perang, dan untuk itu tidak ada tanggungjawab kerana ada undang-undang menganiaya secara kolektif. Tetapi hanya tindakan sewenang-wenangnya yang bukan untuk tujuan peperangan sudah pasti ada kewajipan membayar ganti rugi. Tiada undang-undang menganiaya di sini.

Pine Menjawab 5 bulan lalu

Kes serupa diketahui bahawa pada tahun 2000 Mustafa Dirani menyaman Negara Israel untuk ganti rugi, mendakwa bahawa dia telah dikenakan dua kes penderaan seksual oleh penyiasatnya. Antara lain, dakwaan itu mendakwa seorang jurusan Unit 504, dikenali sebagai "Kapten George," memasukkan ini ke dalam dubur Dirani. Menurut Dirani, semasa disoal siasat dia telah diseksa, termasuk digoncang, dihina, dipukul, tidak dapat tidur, dan diikat dalam keadaan berlutut selama berjam-jam, dan kerana penghinaannya dia disoal siasat dalam keadaan telanjang.[10] Pita penyiasatan, yang difilemkan oleh Unit 504, telah ditunjukkan pada program televisyen "Fakta" pada 15 Disember 2011. [11] Dalam salah satu video, penyiasat George dilihat memanggil salah seorang penyiasat lain dan mengarahkannya untuk menggulung seluarnya kepada Dirani dan mengugut Dirani dengan rogol jika dia tidak memberikan maklumat.[12]

Pada Julai 2011, Mahkamah Agung memutuskan, pada pendapat majoriti, bahawa Dirani boleh terus meneruskan tuntutan tort yang difailkannya terhadap Negara Israel, walaupun dia tinggal di negara musuh, malah kembali terlibat dalam aktiviti bermusuhan terhadap Israel. negeri.[15] Atas permintaan negeri, satu lagi perbicaraan diadakan, dan pada Januari 2015 telah memutuskan bahawa tuntutan Dirani harus dibatalkan, atas alasan selepas Dirani dibebaskan dari tahanan dia kembali ke organisasi pengganas yang bertujuan untuk mengambil tindakan terhadap negara. malah memusnahkannya.

Ia berikutan bahawa terdapat kaitan dengan persoalan sama ada plaintif tinggal di negara musuh atau tidak. Saya juga masih ingat bahawa terdapat peraturan dari zaman undang-undang British yang menyatakan bahawa musuh tidak boleh menyaman.

mikyab Kakitangan Menjawab 5 bulan lalu

Jawapan saya tidak sah (saya bukan pakar dalam undang-undang antarabangsa). Saya menyatakan pendapat saya tentang tahap moral.
Bagi Dirani pula, masalahnya bukan kerana dia hidup dalam keadaan musuh tetapi dia adalah musuh yang aktif. Sesiapa sahaja yang tinggal di negara musuh pastinya boleh menuntut pampasan, tetapi hanya jika sesuatu dilakukan terhadapnya secara haram dan bukan dalam konteks peperangan (iaitu mencederakan orang yang tidak bersalah secara kebetulan). Saya rasa penyeksaan ini bukan dilakukan hanya untuk menderanya tetapi untuk mengeluarkan maklumat daripadanya. Oleh itu ini adalah tindakan suka berperang. Jika mereka baru sahaja menderanya, walaupun ia berada di kemudahan GSS sebagai sebahagian daripada siasatan, maka walaupun sebagai musuh dia mungkin boleh menuntut pampasan, dan itulah perbincangan yang berlaku di sana.
By the way, hujah bahawa jika dia bertindak untuk memusnahkan negeri itu menafikan dia daripada hak untuk menggunakan institusinya kedengaran agak meragukan undang-undang. Setiap askar musuh (tawanan) berada dalam situasi sedemikian, dan saya rasa tiada siapa yang akan berkata demikian tentang seorang askar. Mereka berkata demikian tentang Dirani kerana dia seorang pengganas.
Lebih-lebih lagi, terdapat hujah di sini: jika penderaan itu melampaui apa yang dibenarkan atau dilakukan untuk tujuan penderaan semata-mata, maka walaupun Dirani tidak mempunyai hak untuk menyaman negara sepatutnya menyiasat dan menghukum mereka yang berbuat demikian (hukuman jenayah, tanpa mengira pendakwaan sivil Dirani). Dan jika mereka tidak menyimpang - maka apa yang penting bahawa dia adalah musuh. Tiada sebab tindakan.

Tuntut pengganas dengan pampasan Menjawab 5 bulan lalu

B.S.D. XNUMX dalam suku P.B

Nampaknya organisasi pengganas yang mana IDF perlu mengambil tindakan defensif dan pencegahan adalah mereka yang berhutang pampasan untuk kerosakan yang disebabkan semasa pertempuran terhadap orang awam, Yahudi dan Arab yang tidak bersalah.

Salam, Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas Ceri

Tinggalkan komen