အရေဖျားလှီးခြင်း။

သား လွန်ခဲ့တဲ့ ၃ နှစ်က မေးတယ်။

အရေဖျားလှီးဖြတ်ခြင်းကို ဆန့်ကျင်သည့် ငြင်းခုံမှုများအပေါ် သင့်သဘောထားမှာ အဘယ်နည်း။ ကလေးသည် မိမိခန္ဓာကိုယ်ပေါ်တွင် နောက်ပြန်လှည့်၍မရသော အပြုအမူများကို ပြုလုပ်ရန် ရွေးချယ်ခွင့်ရှိသင့်ပြီး မဟာမိတ်အဖွဲ့သည် ကလေးအား အန္တရာယ်ဖြစ်စေကြောင်းနှင့် ယေဘုယျအားဖြင့် ၎င်းသည် မိန်းကလေးများအတွက် နို့သီးခေါင်းဖြတ်ခြင်းနှင့်တူသည် (ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ ငြင်းခုံမှုနှင့်ပတ်သက်၍)၊

မှတ်ချက်တစ်ခုချန်ထားပါ။

1 အဖြေများ
မီကင်း ဝန်ထမ်း လွန်ခဲ့သော 4 နှစ်ကဖြေဆိုခဲ့သည်။

ထိုသို့သော ငြင်းခုံမှုများသည် စားသောက်မှုအလေ့အထ၊ ပညာရေးနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နိုင်သည်။ ကလေး၏ဘဝအပေါ် မိဘများ၏လွှမ်းမိုးမှုမှ လွတ်ကင်းခြင်းမရှိပေ။ ထို့ကြောင့် တောင်းဆိုချက်သည် သီအိုရီအရ မှန်ကန်သော်လည်း ၎င်းသည် သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိပေ။ မိဘများသည် သူ့အတွက် ယုံကြည်ချက်အတိုင်း အစွမ်းကုန် လုပ်သင့်သည်။ အထူးသဖြင့် သူကြီးပြင်းလာသောအခါတွင် မဟာမိတ်ဖွဲ့ရန် ဆုံးဖြတ်ချက်က သူ့ကို နာကျင်စေပြီး သူ့အတွက် ပိုခက်ခဲစေသည်။

သား လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်က အကြောင်းပြန်ခဲ့သည်။

သို့သော် အစားအသောက်နှင့် ပညာရေးအလေ့အထကို ဆန့်ကျင်၍ နောက်ပြန်လှည့်၍မရသော လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။

mikyab123 လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်က အကြောင်းပြန်ခဲ့သည်။

မမှန်ပါဘူး။ အရာအားလုံးက နောက်ပြန်လှည့်လို့မရပါဘူး။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ပညာရေးသည် ၎င်းအား ဦးတည်ချက်ပြောင်းရန် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို လွှမ်းမိုးသည့်နေရာသို့ ယူဆောင်သွားပါသည်။

ဒေါက်တာ လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်က အကြောင်းပြန်ခဲ့သည်။

ပညာရေးတွင် ပြောင်းပြန်ဟု ဆိုနိုင်သော်လည်း အာဟာရသည် ပြောင်းပြန်မဖြစ်သည်မှာ သေချာပါသည်။

ဒံယေလ လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်က အကြောင်းပြန်ခဲ့သည်။

အသက် 8 နှစ်အရွယ်တွင် အရေဖျားမလှီးခြင်းသည် နောက်ပြန်မဆုတ်နိုင်သော ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ပဋိညာဉ်ပြင်ပတွင်ရှိခဲ့သော ဤကလေးကို မည်သူမျှ ပြန်ပေးနိုင်မည် မဟုတ်ပါ။

A လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်က အကြောင်းပြန်ခဲ့သည်။

အဘယ်ကြောင့်နည်းဟူမူကား၊ ရဗ္ဗိဆရာ၏ တိမ်းရှောင်ခြင်းမှသည် ဤကိစ္စ၏ ခန္ဓာကိုယ်သို့ ရောက်ရှိလာသော တစ်ခုတည်းသော ပြဿနာမှာ အဘယ်ကြောင့်နည်းဟူမူ- အဖြေသည် အားနည်း၍ လေးနက်မှုမရှိပေ။ ကျွန်ုပ်တို့ခေတ်တွင် အလွန်သြသဒေါက်စ် တောင်းပန်ခြင်းများကို အနည်းငယ်သတိရပါ။

ד လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်က အကြောင်းပြန်ခဲ့သည်။

အမှန်ပင်။ သို့သော် သူသည် "သီအိုရီအရမှန်လျှင်ပင်" ဟုရေးပြီးမှသာ အခြားရွေးချယ်စရာမရှိကြောင်း၊ အရာအားလုံးသည် ပြောင်းပြန်လှန်၍မရကြောင်း စသည်တို့ကို သတိပြုပါ။ သို့သော် စစ်မှန်သောအဖြေမှာ အရေဖျားလှီးဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ ပညတ်တော်သည် အသိဥာဏ်ကင်းမဲ့သော ကလေးငယ်၏ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်၏တန်ဖိုးထက် သာလွန်သည် ။

R လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်က အကြောင်းပြန်ခဲ့သည်။

ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ အဖြေက အမှန်တကယ် ခိုင်ခံ့မှန်ကန်ပြီး ရှောင်လွှဲလို့မရပါဘူး။

ရှူး လွန်ခဲ့သော ၂ နှစ်က အကြောင်းပြန်ခဲ့သည်။

ဒီအကြောင်းအရာကို ကြည့်ပြီးတော့၊ လူတစ်ဦးတစ်ယောက်ရဲ့ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရဲ့တန်ဖိုးနဲ့ ကလေးအတွက် ထိခိုက်နစ်နာမှု ပမာဏကြားမှာ အကျပ်အတည်းတစ်ခု ရှိတယ်လို့ ထပ်လောင်းစဉ်းစားမိပါတယ်။ အကယ်၍ ၎င်းသည် အလွန်ကြီးမားသော ဒဏ်ရာဖြစ်ပါက (ခြေထောက် သို့မဟုတ် လက်ဖြတ်တောက်ခြင်းကဲ့သို့) ၎င်းကို မယုံကြည်သောသူများမှ ဤအလေ့အကျင့်ကို တားဆီးရန် အကျပ်ကိုင်ရန် နေရာရှိလိမ့်မည် (ဥပမာ လူတစ်ဦးအား သတ်သေရန် အတင်းအကြပ်ခိုင်းစေခြင်းကဲ့သို့)၊ မိမိခန္ဓာကိုယ်အပေါ် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရှိသည်။) သို့သော် အရေဖျားလှီးဖြတ်ခြင်းကိစ္စတွင်၊ ထိခိုက်မှုမှာ အတော်လေးသေးငယ်ပြီး မိဘ၏ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်၏တန်ဖိုးသည် ၎င်းထက်သာလွန်နေပုံပေါ်သည် (လူတစ်ဦးသည် သူ့ကိုယ်သူအန္တရာယ်ပြုသော်လည်း ဆေးလိပ်မသောက်ရသကဲ့သို့)။ ထို့ကြောင့် အရေဖျားလှီးခြင်း၏အရေးပါမှုကို မယုံကြည်သောသူများပင်၊ ၎င်းကိုယုံကြည်သောသူများလက်မှ မဆုံးရှုံးသင့်ပေ။ လူအများစုသည် "ရိုင်းစိုင်းသော" အလေ့အကျင့်များကို ဆန့်ကျင်ပြီး ငြိမ်းချမ်းစွာ ပညာသင်ကြားနိုင်သည်။

မှတ်ချက်တစ်ခုချန်ထားပါ။