שאלות לגבי הטור שלך בנושא טרנסים, הגישה למגדר והיחס הראוי אליהם בחברה

שלום מיכי,

זהו המשך של השאלה ששאלתי בתגובות בנושא זה.

החלטתי לפתוח את זה כשאלה במקום להמשיך שם כדי שיהיה קצת יותר מוסדר –

קראתי את הטור שלך לגבי טראנסים(חלק א, לא החלק ההלכתי) לפני, וקראתי אותו שוב לאחר תגובתך. אך יש לי כמה שאלות בנושא. אגיד מראש שהשאלות באות ממקום סוציולוגי ומוסרי ולא דתי.

אני מקבל את הטענה שאופי נשי וגברי או ספקטרום בלתי תלוי במין הביולוגי. מעולם לא דחיתי אותה, היא גם ניכרת מהתבוננות במציאות. ואם לזה מתכוונים כשאומרים מגדר אז אחלה.

אבל כאן יש לי הסתייגות

א- אני חושב שסיבכו שלא לצורך בסמנטיקה מיותרת ומעיקה לדברים מאוד אינטואיטיבים שדווקא כשלא תצביע על השוני ביניהם ותצעק בראש חוצות על כל הבדל קטן, הם יהיו פשוטים לקבלה והכלה בצורה דרך אגבית, וראיה לזה היא שדווקא כשאתה מרבה בפרטים ככה הדבר נהיה לא אינטואיטיבי. וכאן מרגיש שיוצרים סערה בכוס מים. כלומר, בעיה ממשהו מאוד פשוט.. ואני לא בטוח שדבר כזה הוא בריא לחברה בכלל. ולי זה מעלה חשדות לגבי המטרה של כל זה מלכתחילה. כי נראה זה קאונטר אינטואיטיבי ולכאורה בא להשיג מטרה אחרת(במיוחד כשרואים שזה נדחף הכי חזק על ידי פנאטים)

ב – לגבי ניתוחים. מה הביסוס להנחה שדבר זה באמת עוזר לאנשים שמרגישים ג'נדר דיספוריה? רבים הם אלו שלא עזר להם ורבים עוד יותר הם אלו שככל הנראה בהכחשה(וזו המסקנה המתבקשת. כי איזה אדם יודה לאחר שעשה שינוי בלתי הפיך קיצוני כזה בגופו. רק האמיץ). אני לא טוען שהדבר לא עוזר, אך אני טוען שהוא פסודו מדעי וקיצוני מדיי מכדי להתחיל לעשות אותו כ"טיפול המומלץ", במיוחד כשמספריפ להם שהטיפול ככל הנראה יעזור להם, מה שאין מספיק דאטה וראיות כדי להוכיח. לפחות לא מהמחקר שראיתי בנושא(שדווקא סא לדבר לטובת אבל הנתונים הראו משהו אחר לגמריי לפי דעתי, כשאמרו ש15 אחוז הודו שזה הזיק להם מאוד. זה אלו שהודו בפה מלא.. רק לחשוב על אלו שבחרו להכחיש).

אז הטענה שלי כאן היא מוסרית – איך אתה מביא טיפול כזה קיצוני וממליץ עליו לאדם פגיע מאוד ומציג אותו כטיפול שרוב הסיכויים יעזור לו?

ג – לגבי ההשפעה של הדבר בנושא. טענת שהעלייה בכמות הטראנסים היא הגיונית כי ייתכן שהרבה הרגישו ככה אך לא ידעו לבטא זאת או שחיו בארון. אך אני הייתי שמח לראיה בנושא, כי אי אפשר שלא לקחת בחשבון גם את זה שרוב אלו שמושפעים הם כאלו מהצד השמאלי במפה, ואתה רואה שהכמויות עולות ככל שהולכים יותר שמאלה, ששם הדבר מוצג לא רק כאפשרי וכמציאות, אלא גם כמאוד חיובי ומעודד בפועל.

ד – ההשפעה על החברה, מעבר לליברליות יש גם לקחת בחשבון את ההשפעה על החברה. הרי אם הרבה זוגות הם גייז ולסביות, ועוד מעבר יש גם טרנסים, הדבר בהחלט פוגע בילודה. במיוחד אם מגמת העלייה תמשיך לעלות.

ייתכן ולא תמשיך, אך אם באמת יש כאן עידוד לנושא ודחיפה אליו, אז היא ככל הנראה תמשיך.

וכאן נשאלת השאלה מה מוסרי כאן? אם מישהו באמת כזה, הרי זה דבר אחד. אבל אם כל אדם שמרגיש מעט יותר נשי ובנוסף הוא בדיכאון ודוחפים אותו לדמיין את עצמו כזה עד שהוא מכניס את עצמו לסרט, אז אנחנו פשוט פוגעים באנשים ויןתר מזה – פוגעים בילודה בחברה על ידי פגיעה באנשים שלולא עידוד ודחיפה בנושא היו יכולים לצאת מהבעיות שלהם ולהיות אנשים מתפקדים בחברה. שוב, אני מדבר על כאלה שלולא הדחיפה לא בהכרח היו כאלה.

ו – לגבי אנשים שכן כאלה, למה אין תנועה פסיכולוגית לעזור להם לקבל את הגוך שלהם ובעצם לטפל בתחושה הזו? האם יש כאן איזשהו הכרח שיישארו בתפיסה העצמית שהם זרים בגופם?

ז – אני חושב שיש לעשות הבדל בין גבר נשי או אישה גברית לבין מישהו שמרגיש דחוי על ידי גופו ורואה את עצמו כמגדר אחר באמת.

כי הראשון הוא נורמלי לגמריי ולא גורם לשום מצוקה כשהאחרון כן. ואין שום סיבה לרוץ לשינויים פיזיים במקום לעזור לאדם לקבל את עצמו. אבל אני לא רואה קריאה לדרך פעולה כזו במחוזות שמדברים בנושא, מה ששוב מעלה לי את החשד עד כמה באמת אכפת להם מהסובלים בתסמונת הזו ועד כמה הם באים לקדם אג'נדה.

אשמח לדעותיך והשגותיך על הסתייגויותיי, אשמח גם לתיקונים והפניה למקורות במידה וניכר וחסר לי מידע בנושא. אני קראתי מחקרים לגבי הנושא מWHO והמכון המרכזי לבריאות של ארה"ב. אבל בהחלט ייתכן שפספסתי דברים וכן דיונים בנושא.