שאלות על הערעור מן האבולוציה לראיה מן האפיסטמולוגיה

יש לי כמה שאלות על הדחיות על הערעור מן האבולוציה לראיה מן האפיסטמולוגיה שב'מצוי הראשון'.

הדחיה הראשונה שלך הוא שלהאמין לתבונה שלנו (החישה וההכרה והחשיבה הרציונלית) בגלל האבולוציה זה טיעון מעגלי שכן בגלל כלי הרציונליות שלנו אנו גילינו את האבולוציה, ועוד שאף אחד לא שואל עצמו 'רגע למה אני מאמין להכרה שלי? אה, בגלל האבולוציה' אלא פשוט זה ברור לנו.

אבל לא הבנתי, למה זה שגילינו את האבולוציה בגלל ההכרה זה דוחה את הערעור? למה אי אפשר לומר: 'צודק, בהתחלה אני מאמין לגורם מתאם שנותן לי ביסוס לכלי ההכרה שלי, אחר כך גיליתי בעזרתם את האבולוציה שהיא מסבירה את האמון בהכרה בעקבות השרידות גם בלי גורם מתאם, וחזרתי לאתאיזם'!

וזה שהאמינו במשך ההיסטוריה בהכרה לא מוכיח כלום, או שהאמינו בגורם מתאם כי לא הכירו את האבולוציה, או שלא היו רציונליים, לבריאות, זה לא הופך אותי למאמין באלוהים! (אפילו אולי אפשר לומר, שהאבולוציה גרמה להם לא לשאול את השאלה הזאת עד שיוכלו לענות לה שהאבולוציה נותנת לנו אמון במערכת ההכרה שלנו (כלומר עד שיגלו את תאוריית האבולוציה, כמובן שזה לא מעט מופרך, אבל עדיין אפשרות).

ולגבי הטענה האחרונה (שהאמת אינה הדבר הכי הישרדותי), למה אי אפשר לומר שהאמת היא הדבר שהכי גורם לי לשרוד (אם תאמר שזה לא מדויק (ולפעמים היה עדיף לא לראות את האמת מבחינה הישרדותית, ) אפשר לומר שאני לא מספיק מפותח אבולוציונית לראות את השקר המועיל השרדותית כאמת, אבל עוד כמה דורות, מי יודע אולי גם מה ששיקרי אבל גורם לנו לשרוד יראה לנו כאמת), ואפילו אם לפעמים היה יותר טוב שקר הישרדותי, באופן מכליל האמת יותר מתרחקת מסכנות, ועוד שפשוט היה המון אפשרויות ורק המין שהבין את כלי הרציונליות והסקת הדברים על העולם הוא זה שיכול לשרוד, עם פיתוח דברים ותרופות במדע שעוזרים לנו לשרוד, לכן ברור שההכללות גרמו לנו לשרוד ברמה קיצונית יותר מהחיות שאין להם את הכלים הרציונליים!

מקווה שלא היה מסורבל מדי.

אשמח שתשיב לשאלותי ותראה שרציונליות מכריחה אמונה באלוהים.