Obrezovanje

sin Vprašano pred 4 leti

Kakšno je vaše stališče do argumentov proti obrezovanju? Da je otrok posameznik, ki bi moral imeti možnost izbire, ali bo izvajal nepopravljiva dejanja na svojem telesu ali ne, da zavezništvo ogroža otroka in da je na splošno dekletom kot rezanje bradavice (glede na zdravstveni argument)

Pustite komentar

Odgovori 1
mikyab osebje Odgovorjeno pred 4 leti

Takšni argumenti so lahko v nasprotju s prehranjevalnimi navadami, izobrazbo in podobno. Vplivu staršev na življenje otroka ni pobegniti. Torej tudi če je trditev teoretično pravilna, ni uporabna. Starši naj se zanj potrudijo po svoji veri. Zlasti, ko bo odrasel, ga bo odločitev o zavezništvu prizadela in mu otežila.

sin Odgovoril pred 4 leti

Vendar je to nepopravljiv proces, ki je v nasprotju s prehrano in izobraževalnimi navadami

mikyab123 Odgovoril pred 4 leti

Ni res. Vse je nepovratno. Izobraževanje ga na primer pripelje do mesta, ki vpliva tudi na odločitev o spremembi smeri.

dr. Odgovoril pred 4 leti

Glede izobraževanja lahko rečemo, da je reverzibilna, prehrana pa vsekakor ni reverzibilna.

Daniel Odgovoril pred 4 leti

Tudi neobrezovanje pri starosti 8 dni je nepovratna odločitev. Temu otroku nihče ne bo mogel vrniti otroških dni, v katerih je bil zunaj zavezništva.

A Odgovoril pred 4 leti

Zakaj je to edino vprašanje, ki se pojavlja od rabinovega izogibanja bistvu zadeve, so odgovori šibki in neresni. Nekoliko spominja na ultraortodoksno apologetiko v našem času.

ד Odgovoril pred 4 leti

A, res. A upoštevajte, da je napisal "čeprav teoretično pravilno" in šele nato rekel, da ni druge možnosti in je vse nepovratno itd. Toda pravi odgovor je, da zapoved obrezovanja odtehta vrednost avtonomije brezumnega otroka.

R. Odgovoril pred 4 leti

Po mojem mnenju je odgovor pravzaprav močan in pravilen ter ne izmikajoč.

Bor Odgovoril pred 3 leti

Po tej temi sem mislil, da bi dodal, da je tukaj dilema med vrednostjo človekove avtonomije nad svojimi otroki in obsegom škode za otroka. Če bi šlo za zelo veliko poškodbo (kot je amputacija noge ali roke), bi obstajal prostor za uporabo prisile, da bi preprečili to prakso s strani tistih, ki v to ne verjamejo (na primer prisiliti osebo, da ne stori samomora, čeprav je avtonomija nad svojim telesom). Toda v primeru obrezovanja je škoda razmeroma majhna in zdi se, da je vrednost avtonomije staršev odtehtala (tako kot se človek ni prisiljen vzdržati kajenja, čeprav škoduje sebi). Torej tudi tisti, ki ne verjamejo v pomen obrezovanja, tega ne bi smeli prikrajšati tistim, ki vanj verjamejo. Ljudje se lahko kvečjemu mirno vzgajajo proti tako imenovanim "barbarskim" običajem.

Pustite komentar