Сосна Запитав 5 місяці тому
Привіт, раббі,
Чи є обов’язок Держави Ізраїль виплачувати компенсацію невинним палестинцям, які постраждали від дій Держави Ізраїль проти ХАМАС?
І ще питання, якщо ви впадете Помилка Чи є зобов'язання відшкодувати йому відшкодування під час дії певної сили і внаслідок помилки постраждав палестинець?
Ласкаво просимо,
mikyab Персонал Відповів 5 місяці тому
У моїй статті про дилему оборонної стіни (індивідуальної та громадської) роблю висновок, що якщо нашими діями постраждала третя сторона (не палестинець), я б сказав, що так, і тоді на ХАМАС можна подати до суду за пошкодження. Але у випадку з палестинцями, мені здається, вони повинні звернутися безпосередньо до ХАМАС, який бореться за них і чия місія компенсує їм. Так само, як немає потреби компенсувати людям, з якими ми воюємо, солдатів, які були без потреби поранені в бою. Кажуть, що коли йде війна, тріски хлюпають.
Сосна
Відповів 5 місяці тому Я пам'ятаю, але ви там також писали, що якщо переслідуваний може врятувати переслідувача в одній зі своїх кінцівок, а не врятував, то він повинен. Чому тут не справедливо і щодо помилок?
mikyabПо-перше, хто сказав, що це ситуація, яку він міг врятувати? Є вразливі біженці, які неминучі. По-друге, навіть якщо є спосіб уникнути, у цьому конкретному випадку трапляються помилки, які є частиною шляху світу у війні.
Метод Маймоніда полягає в тому, що таке вбивство не є обов’язковим. Це заборонено, але він не вбивця. Метод Thos - так.
Hasbra стверджує, що якщо я випадково пошкодив майно власника, я не зобов’язаний відшкодовувати йому компенсацію. А деякі перші й останні писали, що в самого переслідуваного також немає заборони вбивати, навіть коли він може врятувати його однією зі своїх кінцівок. Це сказано лише про третю сторону.
Сосна
Відповів 5 місяці тому Якщо стався інцидент, у якому один з емісарів Держави Ізраїль (солдат/поліцейський) відступив і вчинив злісно скоєний акт проти палестинського громадянина (припустимо, солдат зґвалтував палестинця). У такому випадку, чи існує зобов’язання Держави Ізраїль виплатити компенсацію тій самій жертві злочину?
Я думаю так. Тоді є можливість судитися з солдатом, який поверне гроші державі. Але він діяв на основі сили та сили (авторитету та зброї), які вона йому надала, тому вона відповідає за його дії.
Якщо його зґвалтували ні за що, не силою зброї чи владою, яку він отримав, а як будь-яку іншу людину, то, на мою думку, позов до нього є особистим, і держава не зобов’язана компенсувати.
Сосна
Відповів 5 місяці тому Щодо відповідальності держави, то як вона узгоджується з тим, що ви написали вище, що держава не відповідає за свої помилки, а тут вона відповідає за злобу своїх емісарів (що з точки зору держави це не так? вважається шкідливим).
Бо говорять про шкоду, завдану на війні, і за це немає відповідальності, бо є колективний закон про переслідування. Але лише свавілля, яке не є метою війни, безперечно, має компенсувати. Тут немає закону про переслідування.
Сосна
Відповів 5 місяці тому Відомий подібний випадок, коли в 2000 році Мустафа Дірані подав до Держави Ізраїль відшкодування збитків, стверджуючи, що він був підданий двом випадкам сексуального насильства з боку допитуваних. Серед іншого, в обвинуваченні стверджується, що майор підрозділу 504, відомий як «капітан Джордж», вставив їх у анус Дірані. За словами Дірані, під час допиту його катували, в тому числі трясли, принижували, били, позбавляли сну та довгими годинами прив’язували в положенні на колінах, а за приниження його допитували голим [10] . Слідчі стрічки, зняті в/ч 504, були показані в телепрограмі «Факт» 15 грудня 2011 року [11] . На одному з відео видно, що слідчий Джордж дзвонить одному з інших слідчих і вказує йому закатати штани перед Дірані та погрожувати Дірані зґвалтуванням, якщо той не надасть інформації [12] .
У липні 2011 року Верховний суд постановив, на думку більшості, що Дірані може продовжувати переслідувати позов, який він подав проти Держави Ізраїль, навіть якщо він проживає у ворожій державі і навіть повернувся до участі у ворожій діяльності проти держави Ізраїль. держава [15] На прохання держави було проведено ще одне слухання, і в січні 2015 року було вирішено скасувати позов Дірані на тій підставі, що після звільнення Дірані з-під варти він повернувся до терористичної організації, метою якої було вжити заходів проти держави. і навіть знищити.
З цього вбачається, що питання про те, чи проживає позивач у ворожій державі чи ні. Я також пам’ятаю, що з часів британського законодавства існує норма, згідно з якою ворог не може подавати до суду.
Мої відповіді не є законними (я не є експертом з міжнародного права). Я висловив свою думку на моральному рівні.
Щодо Дірані, проблема полягала не в тому, що він жив у ворожій державі, а в тому, що він був активним ворогом. Будь-хто, хто живе у ворожій державі, безумовно, може вимагати компенсацію, але лише якщо з ним щось зроблено незаконно, а не в контексті війни (тобто випадково заподіяння шкоди невинним людям). Я вважаю, що ці тортури робилися не просто для того, щоб знущатися над ним, а щоб витягти з нього інформацію. Тому це воєнні дії. Якби вони щойно знущалися над ним, навіть якщо це було на об’єкті ГСС в рамках розслідування, то навіть як ворог він міг би вимагати компенсацію, і це була дискусія, яка була там.
До речі, аргумент про те, що якщо він діє з метою руйнування держави, то це позбавляє його права користуватися її інституціями, звучить для мене досить юридично сумнівним. У такій ситуації опиняється кожен ворожий (полонений) солдат, а про солдата, мабуть, ніхто не скаже. Це сказали про Дірані, бо він терорист.
Більше того, тут є аргумент: якщо зловживання виходило за межі дозволеного або було зроблено з єдиною метою зловживання, то навіть якщо Дірані не має права подавати до суду, держава мала б розслідувати та покарати тих, хто це зробив (кримінальне покарання, незалежно від цивільного переслідування Дірані). А якщо не відхилилися - то яка різниця, що він ворог. Причини дії немає.
Звинувачувати терористів у відшкодуванні збитків
Відповів 5 місяці тому B.S.D. XNUMX у племені P.B
Схоже, що терористичні організації, у вбивчих діях яких ЦАХАЛ має вжити оборонних і превентивних дій, є тими, хто зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані під час бойових дій невинним мирним жителям, євреям та арабам.
З повагою, Хасдай Бецалель Кіршан-Квас Черрі
Залишити коментар
Увійдіть або Реєстрація подати свою відповідь