Зобов'язання виплатити компенсацію за шкоду палестинським невинним

Responsa > Категорія: Загальні > Зобов'язання виплатити компенсацію за шкоду палестинським невинним
Сосна Запитав 5 місяці тому

Привіт, раббі,
Чи є обов’язок Держави Ізраїль виплачувати компенсацію невинним палестинцям, які постраждали від дій Держави Ізраїль проти ХАМАС?
І ще питання, якщо ви впадете Помилка Чи є зобов'язання відшкодувати йому відшкодування під час дії певної сили і внаслідок помилки постраждав палестинець?
Ласкаво просимо,

Залишити коментар

Відповіді 1
mikyab Персонал Відповів 5 місяці тому

У моїй статті про дилему оборонної стіни (індивідуальної та громадської) роблю висновок, що якщо нашими діями постраждала третя сторона (не палестинець), я б сказав, що так, і тоді на ХАМАС можна подати до суду за пошкодження. Але у випадку з палестинцями, мені здається, вони повинні звернутися безпосередньо до ХАМАС, який бореться за них і чия місія компенсує їм. Так само, як немає потреби компенсувати людям, з якими ми воюємо, солдатів, які були без потреби поранені в бою. Кажуть, що коли йде війна, тріски хлюпають.

Сосна Відповів 5 місяці тому

Я пам'ятаю, але ви там також писали, що якщо переслідуваний може врятувати переслідувача в одній зі своїх кінцівок, а не врятував, то він повинен. Чому тут не справедливо і щодо помилок?

mikyab Персонал Відповів 5 місяці тому

По-перше, хто сказав, що це ситуація, яку він міг врятувати? Є вразливі біженці, які неминучі. По-друге, навіть якщо є спосіб уникнути, у цьому конкретному випадку трапляються помилки, які є частиною шляху світу у війні.
Метод Маймоніда полягає в тому, що таке вбивство не є обов’язковим. Це заборонено, але він не вбивця. Метод Thos - так.

mikyab Персонал Відповів 5 місяці тому

Hasbra стверджує, що якщо я випадково пошкодив майно власника, я не зобов’язаний відшкодовувати йому компенсацію. А деякі перші й останні писали, що в самого переслідуваного також немає заборони вбивати, навіть коли він може врятувати його однією зі своїх кінцівок. Це сказано лише про третю сторону.

Сосна Відповів 5 місяці тому

Якщо стався інцидент, у якому один з емісарів Держави Ізраїль (солдат/поліцейський) відступив і вчинив злісно скоєний акт проти палестинського громадянина (припустимо, солдат зґвалтував палестинця). У такому випадку, чи існує зобов’язання Держави Ізраїль виплатити компенсацію тій самій жертві злочину?

mikyab Персонал Відповів 5 місяці тому

Я думаю так. Тоді є можливість судитися з солдатом, який поверне гроші державі. Але він діяв на основі сили та сили (авторитету та зброї), які вона йому надала, тому вона відповідає за його дії.

mikyab Персонал Відповів 5 місяці тому

Якщо його зґвалтували ні за що, не силою зброї чи владою, яку він отримав, а як будь-яку іншу людину, то, на мою думку, позов до нього є особистим, і держава не зобов’язана компенсувати.

Сосна Відповів 5 місяці тому

Щодо відповідальності держави, то як вона узгоджується з тим, що ви написали вище, що держава не відповідає за свої помилки, а тут вона відповідає за злобу своїх емісарів (що з точки зору держави це не так? вважається шкідливим).

mikyab Персонал Відповів 5 місяці тому

Бо говорять про шкоду, завдану на війні, і за це немає відповідальності, бо є колективний закон про переслідування. Але лише свавілля, яке не є метою війни, безперечно, має компенсувати. Тут немає закону про переслідування.

Сосна Відповів 5 місяці тому

Відомий подібний випадок, коли в 2000 році Мустафа Дірані подав до Держави Ізраїль відшкодування збитків, стверджуючи, що він був підданий двом випадкам сексуального насильства з боку допитуваних. Серед іншого, в обвинуваченні стверджується, що майор підрозділу 504, відомий як «капітан Джордж», вставив їх у анус Дірані. За словами Дірані, під час допиту його катували, в тому числі трясли, принижували, били, позбавляли сну та довгими годинами прив’язували в положенні на колінах, а за приниження його допитували голим [10] . Слідчі стрічки, зняті в/ч 504, були показані в телепрограмі «Факт» 15 грудня 2011 року [11] . На одному з відео видно, що слідчий Джордж дзвонить одному з інших слідчих і вказує йому закатати штани перед Дірані та погрожувати Дірані зґвалтуванням, якщо той не надасть інформації [12] .

У липні 2011 року Верховний суд постановив, на думку більшості, що Дірані може продовжувати переслідувати позов, який він подав проти Держави Ізраїль, навіть якщо він проживає у ворожій державі і навіть повернувся до участі у ворожій діяльності проти держави Ізраїль. держава [15] На прохання держави було проведено ще одне слухання, і в січні 2015 року було вирішено скасувати позов Дірані на тій підставі, що після звільнення Дірані з-під варти він повернувся до терористичної організації, метою якої було вжити заходів проти держави. і навіть знищити.

З цього вбачається, що питання про те, чи проживає позивач у ворожій державі чи ні. Я також пам’ятаю, що з часів британського законодавства існує норма, згідно з якою ворог не може подавати до суду.

mikyab Персонал Відповів 5 місяці тому

Мої відповіді не є законними (я не є експертом з міжнародного права). Я висловив свою думку на моральному рівні.
Щодо Дірані, проблема полягала не в тому, що він жив у ворожій державі, а в тому, що він був активним ворогом. Будь-хто, хто живе у ворожій державі, безумовно, може вимагати компенсацію, але лише якщо з ним щось зроблено незаконно, а не в контексті війни (тобто випадково заподіяння шкоди невинним людям). Я вважаю, що ці тортури робилися не просто для того, щоб знущатися над ним, а щоб витягти з нього інформацію. Тому це воєнні дії. Якби вони щойно знущалися над ним, навіть якщо це було на об’єкті ГСС в рамках розслідування, то навіть як ворог він міг би вимагати компенсацію, і це була дискусія, яка була там.
До речі, аргумент про те, що якщо він діє з метою руйнування держави, то це позбавляє його права користуватися її інституціями, звучить для мене досить юридично сумнівним. У такій ситуації опиняється кожен ворожий (полонений) солдат, а про солдата, мабуть, ніхто не скаже. Це сказали про Дірані, бо він терорист.
Більше того, тут є аргумент: якщо зловживання виходило за межі дозволеного або було зроблено з єдиною метою зловживання, то навіть якщо Дірані не має права подавати до суду, держава мала б розслідувати та покарати тих, хто це зробив (кримінальне покарання, незалежно від цивільного переслідування Дірані). А якщо не відхилилися - то яка різниця, що він ворог. Причини дії немає.

B.S.D. XNUMX у племені P.B

Схоже, що терористичні організації, у вбивчих діях яких ЦАХАЛ має вжити оборонних і превентивних дій, є тими, хто зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані під час бойових дій невинним мирним жителям, євреям та арабам.

З повагою, Хасдай Бецалель Кіршан-Квас Черрі

Залишити коментар