Sionistik harakat axloqqa zidmi?

Javob > Kategoriya: Umumiy > Sionistik harakat axloqqa zidmi?
Adir 7 oy oldin so'ragan

Assalomu alaykum Rabbiy, men sizning sionizmingiz (faqat yoki asosan) umuminsoniy axloqiy qadriyatlardan kelib chiqqanligini ta'kidlash uchun defissiz o'zingizni "diniy sionist" deb ta'riflaganingizni ko'rdim. Shunday qilib, men sizdan quyidagi matn haqida fikringizni so'ramoqchi edim:
“Irqchilik nima?

Irqchilik - bu asosga ko'ra kamsitish yoki dushmanlik 
etnik.

Sionizm nima?

Sionizm - O'rta er dengizining janubi-sharqiy qirg'og'ida, sionizm paydo bo'lgan davrda asosan yahudiy bo'lmagan - falastinliklar - nasroniylar va musulmonlar istiqomat qilgan mintaqada yahudiy davlatini barpo etish harakati.

Yaxshi, lekin bu qanday qilib sionizmni irqchi qiladi?

juda oddiy. Irqchilik ta'rifini eslaysizmi? Keling, undan foydalanamiz:

Etnik asosda kamsitish - sionizm tubjoy falastinliklarning o'z vatanlarida yahudiy davlatini barpo etish haqidagi fikriga hech qachon shubha qilmagan. Bu demokratiya tamoyillarining jiddiy buzilishidir: ular aholining 100% ga yaqinini tashkil etsa ham, hech kim tubjoy falastinliklar nima deb o'ylaydi, deb so'rashga qiynalmadi. Nega? Chunki ular oddiygina yahudiy emas. Eng ko'zga ko'ringan demokratik tamoyil - ko'pchilikning irodasi - mamlakatning tub aholisiga rad etiladi, ammo ular noto'g'ri etnik kelib chiqishi bo'lsa. Mahalliy falastinliklar, albatta, arablarning mustaqilligini qo'llab-quvvatladilar, ammo ularning fikri qiziq emas edi. Mana shuning uchun sionistlar mandat yillari davomida qonun chiqaruvchi kengashning tashkil etilishiga keskin qarshilik ko'rsatdilar - chunki ko'pchilikning irodasi sionistik korxonani yo'q qiladi.

Etnik adovat - Sionizm paydo bo'lganidan beri o'z vatanlarida yashovchi mahalliy falastinliklar "to'siq" sifatida ko'rilgan va qabul qilingan. Nega? Chunki sionizm – “yahudiy” davlatini barpo etish uchun mamlakatda yahudiylarning ko‘pchilik bo‘lishi kerak. Va o'sha paytda yahudiy bo'lmagan falastinliklar aniq ko'pchilik bo'lganligi sababli, bu mahalliy aholining mavjudligi istalmagan edi. Sionizm aql bovar qilmaydigan hodisani keltirib chiqardi: odamlar o'z uylarida yashagani uchun istalmagan deb qabul qilindi. Va zamonaviy isroillik siyosatchi falastinliklarni "tikan" deb ataganda (aftidan, matn muallifi Isroilning hozirgi Bosh vaziri Naftali Bennetni nazarda tutgan bo'lsa kerak, u buni falastinliklarning Falastindagi mavjudligidan norozilik fonida aytgandir. Hududlar Isroilning ularni anneksiya qilishiga “aralashmoqda”).
Bu da'volarga ravvinning javobi bormi? Bu juda jiddiy da'volarga o'xshaydi. Devid Ben-Gurion sionist bo‘lganidek, siz ham sionistman deganingiz uchun, ularga “Tavrotda shunday buyurilgan”, deb javob bermaysiz. Demak, “dunyoviy ball” sifatida ularga qanday javob berasiz degan savol tug‘iladi.

Fikr qoldiring

1 javob
mikyob Xodimlar 7 oy oldin javob berilgan

Mening fikrimcha, quyidagi matn bema'nilikdir.
Birinchidan, mening sionizmim axloqiy qadriyatlarga asoslanmagan, xuddi mening oilamga mansubligim axloqqa asoslanmagani kabi. Bu shunchaki faktlar. Men oilamga mansubman va men ham xalqimga tegishliman. Mening oilam uyga muhtoj bo‘lganidek, xalqimga ham uy kerak.
Mamlakatning bu qismida milliy o'ziga xosliksiz, suverenitetsiz va davlatsiz mahalliy aholi yashagan. Bu yerga kelib o‘rnashib, o‘z haq-huquqlarini saqlagan holda milliy uy qurishga intilish muammosi yo‘q edi. Xususan, ularga bo'linishni taklif qilishdi va ular rad etishdi. Ular urushga borib, uni yeydilar. Shuning uchun qichqirmang.

U talab qilgan ball yo'q 7 oy oldin javob berdi

Shuni ham ta'kidlash kerakki, sionizm boshlangan paytda bu mintaqa aholisining soni juda oz edi va ularning aksariyati qo'shni mamlakatlardan kelgan muhojirlar edi. Sionistik harakatning kuchayishi va savdo va iqtisodning rivojlanishi bilan ko'pchilik bu erga ko'chib ketishni afzal ko'rdi. Taxminan bir asr o'tgach, ular ham xalq ekanligiga qaror qilishdi, qolganlari esa tarixdir.

Kopengagen talqini 7 oy oldin javob berdi

Etnik sabablarga ko'ra emas, balki mulkka qarab kamsitish. Uyingizga qaysi begonalar kirishi haqida qaror qabul qilish huquqini o'zida saqlab qolsangiz, siz "etnik jihatdan kamsitmaysiz". Oldindan kirishga to'sqinlik qilish va agar ular siz bo'lmaganingizda uyingizga bostirib kirgan bo'lsa, ularni retrospektiv tarzda olib chiqish o'rtasida tub farq yo'q.

Isroil xalqi asosan Bobil va Rim avlodlaridan iborat (shu jumladan, biz vaqt o'tishi bilan biz oilaga qabul qilganlar) va shundan beri merosxo'rlar erning yagona qonuniy egalari hisoblanadilar.

Emanuel 7 oy oldin javob berdi

Ammo shunga qaramay, ravvin Michi hokimiyatda kelajak bo'lishi mumkin, shuningdek, "tuzatuvchi" afzallik tarafdori bo'lishi mumkin deb o'ylaydi: mana aqldan ozgan Ben Barak:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Fikr qoldiring