איך לדעת לקרוא בצורה ביקורתית מדע ולכוון כמה שיותר לאמת?
שלום, רציתי שאולי תוכל לייעץ לי איך לנווט את דרכי בין ספרי מחקר, בעיקר כזה שהוא לא מדע מדויק אלא כזה שמערבב בין מדע אמפירי למדעי הרוח כמו היסטוריה, אני מרגיש שהבעיתייות הגדולה בתחומים האלה שאין לך מושג איך כותבים היסטוריה מהממצאים היבשים עד הספר המוגמר ואז בדרך כלל אם החוקר הוא דתי התמונה תהיה יותר לכיוון הדתי ואם החוקר הוא חילוני יותר לכיוון האנטי דתי רואים את זה הרבה בהבדל בין מה שיוצא בבר אילן לעומת אוניברסיטת תל אביב, עכשיו קשה אחרי זה לא להגיע לתפיסה פוסטמודרנית שהאמת היא סובייקטיבית לפי עולמו של החוקר, כיצד אני מצליח לראות בספרים כאלו מה מוכח ומה תיאוריות של החוקר?
כולם מסכימים שיש ריבוי דעות והטיות. הטעות הפוסטמודרנית היא לגזור מכך שיש ריבוי אמיתות (כלומר שכולם צודקים או שאין צודק).
אתה רוצה חיים קלים, אבל אין. אם הספר מנומק תוכל לנסות לבדוק את נימוקיו. אם לא – אין דרך קלה. אמי הייתה אומרת שהדרך לעשות מחקר שוק לגבי מכונת כביסה היא לשאול כל מוכר או יצרן על מגרעות האחרים. במקרים רבים השכל הישר (שלך. ??) נותן לך תחושה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer