חדש באתר: עוזר בינה מלאכותית המבוסס על כתביו ושיעוריו של הרב מיכאל אברהם

גוש השינוי והחרדים

שו"ת › קטגוריה: כללי › גוש השינוי והחרדים
מאור שאל לפני יום 1 (06/11/2026 11:14)

משהו לא מובן לי. לפני הבחירות אחת הטענות העיקריות (והמוצדקות!) של גוש השינוי היה כלפי ההשתמטות והחרדים וזה גם אולי העוול הגדול של נתניהו, איך לפתע הכל השתנה ומדברים על חוק גיוס רך, שיתוף פעולה עם החרדים, העיקר להדיח את ביבי?!


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 23 שעות (06/11/2026 13:03)

איני עוקב אחרי כל הספינים שעולים בימים אלו. מחכה לסוף. עיסוק בכל אלו הוא בזבוז זמן. אומר רק שעקרונית בעיניי הבטחות בחירות כתובות על הקרח ואני בכלל לא הייתי מתייחס אליהן. הפרתן אינה שקר. ה"הבטחות" מעידות על המגמה והרצון העקרוני, אבל אחרי שיש תוצאות צריך לקבל החלטות בנסיבות הקיימות ולא בעולם אידאלי. ולכן אין מניעה עקרונית להפר הבטחות כשהסיבה מספק טובה או כשהאלטרנטיבות ממש גרועות. כעת נותר לנו לחכות ולראות אלו הבטחות הופרו (מה בדיוק חוק הגיוס שיעבור, והאם הוא יכלול סנקציות וכדומה) והאם הסיבות היו מוצדקות. זאת להבדיל משקר שפוליטיקאי אומר עכשיו עובדה לא נכונה על העבר או ההווה. זה שקר לכל דבר וגם כאלו יש לרוב ולאלו אין הצדקה.


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

מיכי צוות הגיב לפני 23 שעות (06/11/2026 13:03)

אגב, זה אינו העוול הגדול של נתניהו. זה אחד מיני רבים.

יהושע בנג'ו הגיב לפני 23 שעות (06/11/2026 13:41)

מה פירוש מהו חוק הגיוס שיעבור? על זה רצתם "ברית המשרתים" "חוק ההשתמטות" . דיברתם על ממשלת אחדות ציונית כדי לנטרל את המנגנון החרדי בכלכלה ובשירות הצבאי. צעקתם שכל חוק שיוצע הוא שהשתמטות ועוול. הקיצור עבדתם עלינון בעיניים, כמו פרייאר לראשונה מזה 13שנה לא בחרתי באחת ממפלגות הקואליציה רק בשל האינטרס המשותף עתיד המדינה, והנהגתה בידי הכוחות השותפים לה 100אחוז כלכלית וצבאית. אז הראתם ששנאת הציונים גדולה מאהבת המדינה. הרי שורה תחתונה ממשלת הליכוד הצליחה למסמס את חוק הגיוס. סבבה. שיעור מעולה: פוליטיקה זה לא ערכים ואידיאולגיה זה רק מערכת של כוח וכוח ועוד כוח, אך ורק שאלת מי ישלוט. אז תקום ממשלת איזנקוט ערבים חרדים. היא תחזיק מעמד בדיוק כמו שברק ובנט החזיקו. ועד משהו בנושא אחר אתה כל הזמן טוען שצריך לחלק את הארץ לוגית אבל אין התכנות כי אין פרטנר. אשמח שתסביר לי ברצינות איך מסקנה לוגית: "יחלוקו" מסתדרת כהווא אמינא עם מי מ36,48,67, 2000, 2008 דוחים כל הצעה ומידי פעם ככה בקטנה יוצאים עלינו במלחמה גדולה או קטנה. יותר פשוט לראות שהערבים כאומה, לא ויתרו על החלום להעיף אותנו לקיבנימאט, ומילא המסקנה היחידה היא חיים בצל לחימה. בעצם אני טוען שזה לא חוקי לטעון "בהינתן כי הערבים יסכימו ליחלוקו" כי זה לא קיים במציאות הריאלית, ואדרבה מסב לנו רק דמים. לא ציני. בחלק הראשון ממורמר ובחלק השני לא מבין מה אני מפספס.

Back to top button
הירשם לעדכונים על תגובות חדשות בדף זה