דרשות חז"ל

שו"תדרשות חז"ל
יוסף שאל לפני 2 שנים

מהי עמדת הרב לגבי השאלה עד כמה דרשות חז"ל הם לימוד "מתמטי" של הטקסט של התורה ע"פ כללי הדרשות, ועד כמה הוא רק בא לעגן סברות?
אמנם מצאנו בראשונים שהסבירו שהדרשה משפיעה על נקיטת עמדה במחלוקת לגבי הדרשות, אבל עוסקים שם בין שני אלטרנטיבות.
אם אכן הסברא היא רק כלי בתוך הדרשה, למה אי אפשר להשתמש בה בעצמה? פוסק שנשאל היום לגבי גדר של מזיק מסוים ידמה מילתא למילתא וזה מספיק. למה זה לא מספיק, לדוגמא, כדי להכריע האם אשו משום חיציו או משום ממונו (שם תוס' הסביר שהסברא מכריעה את הדרשה)?

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 2 שנים

ראה במאמרי על הסברות בהלכה. בקצרה, לא תמיד הסברא לבדה מספיקה כדי לכונן דין. לולא הפסוק או הדרשה לא היינו חושבים שהסברא מספיקה. אחרי שיש דרשה הסברא מסבירה אותה. למשל, בן סורר ולא בת. הסברא היא שבת אין דרכה ללסטם. האם בלי הדרשה רק מחמת הסברא היינו מוציאים בנות? כנראה שלא.
לפעמים הסברא מכריעה בין שתי דרכים לדרוש.
כשהסברא מספיקה לבדה אז הדרשה היא אכן רק אסמכתא. אבל זה רק במקום שהדרשה מוסיפה פרט בהלכה דאורייתא קיימת. כשמדובר בדין מחודש (כמו ברכת הנהנין), שם קיומה של סברא בלי דרשה לא מספיק כדי לתת לזה מעמד של דין דאורייתא.
ראה מאמרי שם, וגם במאמרי מהי גזירת הכתוב.

השאר תגובה

Back to top button