כשפים – אחיזת עיניים או דבר בעל ממשות

תוכל להוציאה מפשוטה?
ועל פניו זו לא אגדתא קלאסית, יש כאן שקלא וטריא עם מסקנה (שאני.. ד..)

נכון, וכמו כל אגדה קלסית אפשר להתעלל בה פרשנית כרצונך. למשל שזו אגדה שלא הייתה ובאה לחנך את העולם לא להיזקק לכשפים (לשיטת הבורים שחושבים שיש בהם ממש). הרי כך הרמב"ם מפרש גם את האיסורים ההלכתיים על היזקקות לדברים הללו: לא להיות טיפשים. אתה יכול כמובן לומר שעצם האמונה בדברים הללו מכחישה את פמליא של מעלה.
מה עוד שבהחלט יש שם מו"מ אם הו"א ומסקנה: רבי חנינא היה חכם שהבין שהכל שטויות. אלו שחושבים שיש בדברים הללו משהו הם אלו שניזוקים מהם פסיכולוגית. כך גם אומר התלמוד עצמו על עין הרע שמזיק רק למי שמאמין בו.
אבל באמת איני רואה ערך בפטפוטים הללו. האגדות הללו בעיניי מיותרות ולא מלמדות מאומה, בדיוק בגלל מה שהראיתי כעת. מה עוד שגם אם האגדה הייתה אומרת לנו שיש בדברים הללו ממש לא הייתי מקבל (וגם הרמב"ם לא, כפי שכתבתי לך). אז מה טעם בכל זה?