משיחיות דתית מול משיחיות חילונית במבחן ההצלחה מאז חורבן הבית השני

לא הבנתי את השאלה. ראשית, העובדה שמשיח כלשהו נכשל לא בהכרח אומרת שהוא היה משיח שקר. יש משיחים שלא הצליחו כי לא זכינו. המשיחיות החילונית של הרצל לא הצליחה. ביהמ"ק טרם נבנה, וגם המלכות עוד לא חזרה. הצלחה במובן של שיפור היתה גם בעבר, וקשה להגדיר את הציונות כמשיחיות שהצליחה. מה עוד שהיא עוד עלולה להיכשל בעתיד. הקב"ה לא סובב את הכישלונות. הם סובבו אותם לעצמם. העובדה שיש אמונה במשיח לא אומרת שכל המשיחים שהיו צריך היה להאמין בהם. זו החלטה שלהם. לעצם השאלה האם האמונה המשיחית היא אמונה מחויבת, על פי ההלכה – כן. על פי האמת – איני יודע (השאלה האם זו מסורת מסיני או פיתוח מאוחר של המסורת שלנו).