סיבה ומסובב לוגיקה נגד אמפרציזם

תודה על התשובה.

האם יש אקסיומות אפרויוריות שאינן יכולות ליפול בלי להפיל את כל החשיבה האנושית?
וכמה בעצם אפשר לסמוך על ראיות אפרויוריות אם ככה? האם הכל בחזקת ספק עד שתתגלה ראיה אמפירית לקיומו?

לא יודע. אני מניח שלא.
זה שאמרתי שניתן לפרוך אותן אמפירית לא אומר שאני בספק עד שזה לא קרה. זה מה שאני חושב, אבל עקרונית יכול להתברר שטעיתי. זה נכון גם לגבי המדע ולא רק לגבי הנחות אפריוריות.

למה זה שחומר לא יכול להתכלות מוכיח משהו?

בחשיבה הכל אמור להיות מוטל בספק. ברגש כמעט שום דבר.

כשמסתכלים על הזריחה ההרגשה שהשמש היא זו שזורחת ונעה נותרה בעינה. למרות שהוכיחו שכדור הארץ מסתובב סביב עצמו.

נראה שהרמד"א קובע את נכונות הדברים על פי הרגש ומשתמש בשכל כדי לשכנע (להתל?) אחרים. זה הכי בולט בנושא הבחירה החופשית שם הרגש אומר שאכן אין סיבה לבחירה, בעוד שהשכל אומר שההרגשה נוצרת כי איננו מודעים לסיבה. וכן לגבי המוסר ועוד ועוד.

אקסיומה אפריורית שבלעדיה כל החשיבה נופלת הוא שהשכל קובע מה נכון. מה שלא מקובל על רוב ההוגים (ההוזים?).