על האמון

שלום רב. הבעיה שאתה מתאר היא אכן אחת הבעיות המרכזיות והקשות של תקופתנו. אבדן האמון בעובדות, בתקשורת ובטקסטים נובע מכך שהכל נתפס כפוזיציה ואג'נדה. קל מאוד ליפול לספקנות כרונית ולייאוש, אך זוהי טעות, ובעיקר טעות של הגישה הפוסטמודרנית, שמזהה את העובדה שלכל אדם יש הטיות עם המסקנה שאין אמת או שאין אפשרות לנהל דיון ענייני.

כדי להתמודד עם המצב הזה ולא ליפול לספקנות משתקת, אני מציע כמה עקרונות מתודולוגיים ופרקטיים שאני עצמי משתדל ליישם כשאני ניגש לטקסטים:

1. הנתק בין המניע לבין הטיעון (הטעות של "הפרשנים הפוליטיים")

יש לנו נטייה טבעית, שמוזנת על ידי התקשורת והפרשנים, להניח שברגע שזיהינו אינטרס או אג'נדה אצל הכותב – הטיעון שלו בהכרח שקרי או מוטה. אני קורא לזה "ההסתכלות על יונה והקיקיון": יונה חס על הקיקיון שיבש, והפרשן הפוליטי מיד יאמר שהוא לא באמת חס על הקיקיון אלא על עצמו (כי הקיקיון עשה לו צל). אבל העובדה שיש לאדם אינטרס לא אומרת שהוא לא דובר אמת או שהוא לא באמת מאמין בטיעון שלו.

מבחינתי, גם אם שופט קיבל שוחד – מה שאכפת לי זה האם פסק הדין שלו נכון או לא. לכן, כשאתה קורא ספר או מאמר, המניעים של הכותב לא רלוונטיים. עליך לבדוק את הטיעונים שלו לגופם. כמובן שזה אמור על טיעונים ולא על עובדות שאין לך דרך לבדוק. אליהן יש להתייחס בזהירות המתחייבת ולהשוות מול בעלי עמדה הפוכה.

2. שיטת הניתוח: פירוק הטיעון

כאשר העברתי קורסים בקריאה ביקורתית, לימדתי שיטה פשוטה שדורשת קצת אימון:

• הפרדה בין עובדות לפרשנויות: כשאתה קורא דיווח, שים לב מה ממנו הוא עובדה ומה זו פרשנות, מסקנה או הצהרה כללית. אמירות כמו "חורבן הדמוקרטיה" או "פלוני הוא מושחת" אינן עובדות אלא הצהרות ופרשנויות.
• ניסוח לוגי: קח את המאמר ונסח לעצמך אותו בצורה של טיעון לוגי פשוט: מהן הנחות היסוד, ומהי המסקנה.
• ביקורת בלתי תלויה: כעת בחן שלוש שאלות נפרדות: א. האם אתה מסכים להנחות היסוד? ב. האם המסקנה באמת נובעת לוגית מאותן הנחות? ג. האם אתה מסכים למסקנה עצמה?.

  אם תעבוד כך, תגלה שלפעמים מאמרים שעוררו אצלך התנגדות "מהבטן" הם דווקא הגיוניים, ולחלופין, תדע לשים את האצבע בדיוק על המקום שבו הכותב "עובד עליך".

3. מבחן "מכונת הכביסה" כשיש דעות סותרות

כשאין לך מומחיות לבדוק את העובדות בעצמך מול כותבים ומומחים סותרים, אני ממליץ על כלל אצבע של אמא שלי: כשרוצים למצוא מכונת כביסה טובה, שואלים כל מוכר על המגרעות של מכונת הכביסה של המתחרה שלו, ואז מבקשים התייחסות מהמוכר שלה. שמע את הטענות של כל צד על הכשלים של הצד השני, קבל התייחסות, ואז הפעל את השכל הישר שלך כדי להתרשם. בנוסף, היזהר מאוד ממומחים; פעמים רבות מומחים מדברים בביטחון על תחומים שחורגים ממומחיותם, או משלבים אג'נדות בתוך הפסיקה המקצועית שלהם.