פנתאיזם והרב קוק

הרב קוק יותר נטה לפנאנתאיזם לא?

כך מקובל לומר, אבל גם המונח הזה אינו בעל פשר ברור. פנאנתאיזם פירושו שהכל באלוקים (ולא כמו הפנאתיזם שמזהה שהכל הוא אלוקים). אני לא מבין מה זה אומר, ואני חושד שגם אלו שאומרים זאת לא ממש מבינים את זה.

הרב הנזיר הסביר שיש הבדל גדול בין הרב קוק לשפינוזה.
שפינוזה סבר "הכל אלוקות" (פנתאיזם), הרב קוק סבר "הכל באלוקות" (פנאנתאיזם).

הרב יוסף אביבי בקבלת הראי"ה טוען שגם זה אינו נכון כי אין אנו מדברים בעצמות, באלוקות עצמה (כפי שעשה שפינוזה – שהיא עצמה זה הכל והכל זה היא), אלא כל הדיבור הוא במושגים שלנו "הכל באצילות", כלומר בספירות הרוחניות שאנו מכירים..