רציונליות וחילוניות
האם נכון לומר שכל אדם שהוא רציונלי יהיה דתי ולו בגלל הסיכוי(לא משנה כמה הוא גדול) שיש עולם הבא שהוא לאין ערוך יותר טוב מהעולם הזה ועדיף למות ולא יהיה עולם הבא מאשר למות ולגלות שכפרת באמת וללכת לגיהנום?
זהו ההימור של פסקל, והוא כרוך בכמה וכמה טעויות. הסברתי זאת בספרי אלוהים משחק בקוביות פרק שני.
מה שמפתיע הוא שיש כאן גם טעות בהסתברות, כשפסקל עצמו היה מאבות תורת ההסתברות. ראה שם.
מה לגבי הסיכוי שמי שעושה דברים בשביל להגיע לגן עדן סופו להגיע לגיהנום?
ומה לגבי הסיכוי שמי שכותב פה תגובות סופו להגיע לגיהנום?
למה שלא יהיה נוצרי? לקיים מצוות כל החיים לוותר על לא מעט דברים ואז לגלות שישו אמת וללכת לגהנום? ואצל הנוצרים הגהנום הרבה יותר מוחשי וגרוע.
או אולי בכלל המוסלמים צודקים ואז שוב תלך לגהנום.
אם כבר צריך להמר על כל הדתות ביחד, אבל לא יודע עד כמה זה אפשרי. או לקחת את הדת הקלה ביותר.
זה פשוט אומר שכדאי להיות דתי. אחרי זה צריך להכריע בין הדתות.
אבל אי אפשר באמת להכריע. יש כל כך הרבה דתות ופלגים כך שהסיכוי שאחת מהן צודקת הוא אפסי.
מה גם שלפי דת אחת תלך לגן עדן, ולפי דת אחרת הגהנום יהיה גרוע יותר מגהנום שיקבל אתאיסט.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer