שאלה על הטיעון מן החושים
האם האתאיסט לא יכול לענות שהחושים תקפים למציאות כי אנחנו יודעים איך הם פועלים, העיניים הם עדשות שמציגות אור שמתקבל דרכן, האור הזה מגיע מעצמים שקיימים במציאות, לכן הן משקפות את המציאות, מי שטוען שהן לא משקפות את המציאות עליו נטל הראייה להראות איפה המנגנון המכני הזה שנקרא עין מכניס רובד לא מציאותי?
אמרת שמבחינה אבולוציונית יכול להיות שיהיה מולי נמר, והעיניים שלי יראו לי אש, כי זה עוזר לשרוד יותר טוב. כלומר העיניים מציגות מה שעוזר לי לשרוד, ולאו דווקא מה שבמציאות.
אבל העובדה היא שאנחנו יודעים שזה לא נכון, העיניים בנויות בצורה של שיקוף אור שמגיע מהמציאות, תאורטית יכול היה להיות מצב כמו שאתה מתאר עם הנמר והאש, אבל בפועל, אין מכניזם כזה.
כנ"ל לגבי כל שאר החושים, מישוש הוא מגע בין אטומים שנמצאים במציאות וכו'.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
הטענה שאתה מעלה לוקה במעגליות. אתה טוען שאנחנו יכולים לסמוך על החושים משום שאנחנו מבינים את המנגנון הפיזיקלי שלהם – עדשות, קרני אור, ואטומים. אבל מניין לך הידע המדעי הזה על אופטיקה, פיזיולוגיה של העין ומבנה האטום? כל הידע הזה הושג באמצעות תצפיות מדעיות שניסחו חוקי טבע, שבעצמן נשענות על האמון בחושים שלך. אי אפשר להשתמש בנתונים שהושגו על ידי החושים כדי להוכיח שהחושים עצמם הם אמינים, שכן זהו טיעון מעגלי שאין לו תוקף לוגי ופילוסופי.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer